Добрый следователь или дурак?

[amalgin]

Макрон во время визита в Питер хотел поразить всех своей эрудицией, но эти его бесконечные отсылки к Пьеру Безухову и Платону Каратаеву, к Достоевскому и Пушкину, к Мариусу Петипа как-то не очень вязались с общим контекстом. Каждый раз приходилось напрягаться: к чему он это сказал? Вдруг он процитировал "письмо Достоевского Пушкину". То есть Достоевский в детстве переписывался с Пушкиным? Да еще и убеждал его, что Россия непременно должна дружить с Европой? Это Достоевский-то, который утверждал, что Пушкин только потому и стал Пушкиным, что его в детстве, как других детей, не увезли во Францию и не оторвали от русской народной традиции, от Арины Родионовны. Но это, конечно, мелочи перед основным вопросом: зачем президенту Франции понадобилось в данный исторический момент расшаркиваться перед Путиным, заваливать его комплиментами, ругать НАТО и США? И это в день, когда были объявлены результаты расследования: Боинг сбила Россия! Зачем для "поддержки правозащитников" понадобилось встречаться с путинисткой Натальей Солженицыной? Зачем сулить Путину огромные перспективы сотрудничества? Добрый следователь или просто дурак?

Comments

[malamba]

Да, поведение Макрона обескураживает. Какая-то закулисная игра? Или попытка сепаратного договора? Или же он что-то знает, чего не знаем мы.

[twilightshade]

сексуал-демократ))

[vit_r]

Вся Европа не любит США, так что для политика Штаты ругать - стратегия выигрышная.

Думаю, просто дурак. Особенно, если смотреть по внутренним делам.

[oleg_ttt]

Не дурак и не добрый следователь, а сукин сын.

[malamba]

Это не наш сукин сын.

[oleg_ttt]

"Нашим" сукин сын может быть только для суки.

[kaspiy80]

Скорее Макрон идиот.

[yostrov]

Неужели автор считает Тампа "Злым Следователем"?