Очень хороший текст, объясняющий, зачем на сцене появились Петров и Боширов

[amalgin]

Когда все вдоволь насмеялись, захлебнувшись от сарказма по поводу интервью «солсберийских туристов» телеканалу RT, настало время поговорить о грустном.

Терпеливо выждав, пока Лондон конкретизирует параметры обвинения, Москва представила свое давно заготовленное алиби, и теперь все могут обхохотаться, но именно с этим алиби британской полиции придется иметь дело и доказывать его несостоятельность не в медийной, а в юридической плоскости и в соответствии с высокими стандартами доказывания в уголовном процессе. При этом были ли те, кто пришел к Симоньян, на самом деле «теми самыми туристами», или это были их двойники, на данном этапе развития событий особой роли не играет.

Я не уверен, что специалистам, расследующим это убийство, так же смешно, как блогерам.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Comments

[twilightshade]

Единственаая тактика которую должны применять британцы в инфополе - дозированный слив инфы - ожидание реакции рашки - дозированный слив инфы полностью опровергающий эту реакцию - и.т.д. А в остальном санкции-санкции-санкции.

[alik]

Алиби? Где алиби, они предъявили какие то свидетельства, что они были не в Британии, а на Кипре в этот день? Никакого алиби они не предъявили, только свою версию событий. Прокурор не обязан доказывать несостоятельность любой версии подсудимого, как я понимаю, он обязан доказывать состоятельность своей.

[migmit]

Именно. Автор статьи явно не знает, что означает слово «алиби».

[vit_r]

Так это стандартная тактика: забить информационное пространство альтернативными версиями. И направленность была на внутреннюю аудиторию, аргументы для суда их не интересуют, потому что и на самом высоком уровне считают, что мир работает по понятиям, а не по закону. И то, что сейчас не закрыли глаза на очередное убийство, - это не британское правосудие, а козни англосаксов.