amalgin | Письмо учительницы Е.С.Ленкевич товарищу М.И.Калинину

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Додатковий текст

Председателю Верховного Совета Михаилу Ивановичу Калинину
учительницы Глебовской средней школы Ржевского района
Ленкевич Е.С.

Заявление

До 15/IV - 40 г. я работала 5 лет в транспортной НСШ <Новосокольнической средней школе> № 28 Калининской ж/д на ст. Новосокольники. Я имею несчастье числиться женой осужденного человека. После мужа у меня осталось трое детей: дочь в 10 классе, в 4-ом и 2 1/2 лет. Их воспитание целиком легло на одну меня. Однако за два года жизни без мужа я убедилась, что с задачей, которая мне досталась, я блестяще справлюсь: выращу детей, да воспитаю их полноценными гражданами нашей страны. Работала я всегда честно. Все силы отдавала за добросовестное выполнение порученного дела. На протяжении многих лет имею общественно-полезную работу. Тем не менее, как жене осужденного человека, мне предложили оставить Новосокольники в 10 дн. срок. Я обращалась к областному прокурору тов. Арбузову дать мне возможность выпустить свой 4-ый класс и докончить учебный год детям, что обе они в выпускных классах. Мне в этом было отказано. Дорожный отдел школ Калининской дороги, в распоряжении которого я находилась, не пожелал ради меня делать никаких перемещений, а вынудил меня подать заявление о добровольном уходе с работы. И вот я 15/IV оставила старших детей в Новосокольниках, в квартире, а сама с малым ребенком на руках отправилась искать работу. Ездила я семь дней, изъездила все свои скудные средства, но кроме замещения сроком на 1 месяц ничего не нашла - конец учебного года. С 20-го мая я снова без работы и без крова. Собрать своих детей вместе не буду иметь никакой возможности.

Считаю, что со мной поступили бесчеловечно, формально. Забыли, что преступление совершала не я, а пострадала и я, и мои ни в чем не повинные дети. Моя душа как ядом напоена обидой за черствость, буквоедство, за отсутствие заботы о человеке, о матери, которая разрешает сложнейшую задачу - воспитание троих детей собственными силами.

Мне удалось выяснить, что преступление мой муж совершил чуть ли не за 5 лет до моего выхода за него замуж, т.е. тогда, когда я его вовсе не знала. О его годах работы при совместной со мной жизни товарищи дали вполне положительный отзыв. Спрашивается, в чем же моя вина?

Я обращаюсь к Вам с просьбой разрешить вопрос, глубоко меня волнующий: правильно ли со мной поступил тов.Арбузов? Правильно ли поступили все остальные, к кому я обращалась? Могу ли я вернуться к детям в Новосокольники, так как я не могу и не должна отвечать за преступления человека чужого для меня, моего заклятого врага? Я не смогу его никогда простить, его обмана Родины и меня - человека, когда-то доверчиво за него пошедшего. В противном случае прошу разрешить поселиться мне подле моей сестры в Московской области, в Реутовском районе, в поселке Никольском. Других родных у меня нет.

Прошу сообщить о результатах моей просьбы как можно быстрее, т.к.я в этой школе только до 20-го мая. Е.Ленкевич.

3/V-40 года.

Подчеркивания сделаны в Секретариате М.И.Калинина.
Резолюция: Оставить без ответа

Threaded | Top-Level Comments Only

Добрый дедушка Калинин!

какой кошмар.
самое омерзительное - прочитать, сидеть себе что-то подчеркивать и поставить такую резолюцию. я и не знала, что такие резолюции бывают :(

жена пишет про арестованного мужа "чужого мне человека, заклятого врага". как на такое дашь положительный ответ? написала бы по-человечески, разрешили бы остаться. а так... у Калинина, небось, тоже родственники сидели.

Как неосталинисты говорят - не было столько миллионов, у нас все бумажки есть.
А тут - на одного "оформленного врага народа" приходится ещё 4 человек "неоформленных" - очевидно, они пострадали от репрессий косвенно, но вполне ощутимо - всю семью выгнали на улицу.

Короче, Советская власть была откровено людоедская по своей сути.

Если бы она написала, что мужа несправедливо осудили, её саму бы отправили туда же, и дети остались бы сиротами.

Кончено-конечно — как это человек может по своему усмотрению где либо жить?! На то нужна соответствующая резолюция от карателей.

Нейтрально надо было написать, указать фамилию-имя мужа, статью, срок. Чтобы понятно было, о чем речь. Не отрекаться, не оправдываться и не клеймить, а упирать на ситуацию с тремя детьми.

Ой, ну Вашего бреда только тут не хватало. Сразу, как мухи на гавно, полетели с "резолюциями от карателей". Время такое дело, к которому простому человеку надо было уметь приспосабливаться.

думаете, дедушка Калинин не понимал, о чем речь?
Примерно как князь Юсупов, который в своих воспоминаниях так написал:
"Весной 1917-го многие петербуржцы бежали в свои поместья в Крым."

Интересно, как можно было приспособиться?

думаете, дедушка Калинин не понимал, о чем речь?

Конечно не понимал. Из этого письма совершенно непонятно, за что был арестован ее муж.

как жене осужденного человека, мне предложили оставить Новосокольники в 10 дн. срок.

Kто предложил, на каком основании? Бестолково написано.

Про это тома пишут, в одном комментарии не расскажешь. Если кратко, то - искать совета людей, ушлых в особенностях правовой системы того времени, или опытных по жизни в вопросах, связаных с заключением. Трудно представить, но и в 1940 году в СССР существовали адвокаты.

Или, если уж взялся за писание подобных жалоб сам, в отчаянии - максимально четко и с подробностями, но без политики и покаяния, описать ситауцию, на которую жалуешься.

Какая на хер разница, за что?
Её-то почему вдруг выгнали?
> Kто предложил,
Дорожный отдел школ Калининской дороги - там написано.
> на каком основании?
Без всяких оснований.

Вы всё не про то - её выгнали на улицу, а Вы про адвокатов.

Браво! Непотопляемость позиции ("надо было уметь приспосабливаться") как-то наводит на аналогию с говном, о котором вы упоминаете.

Какая на хер разница, за что?
Её-то почему вдруг выгнали?

Если областной прокурор тов. Арбузов мог решать, выгнать ее или нет - значит выгоняли ее ПО ЗАКОНУ. Законы такие (средневековые) были в то время. А не "какая разница".

Дорожный отдел школ Калининской дороги - там написано.

Ну вот, Вы сами же и запутались. Ну вот, Вы сами же и запутались. Дорожный отдел школ не перевел ее на другую работу, не в Новосокольниках, всего лишь. Из Новосокольников дорожный отдел школ ее никак не мог выселить.

Без всяких оснований.

Это только с позиций сегодняшнего дня. А тогда ЧСВН/ЧСИР (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B) репрессировали на основании родства.

В моем городе десятки людей в этом году выгнали на улицу. Примерно в такой же срок, и тоже с детьми. И без сбережений. Некоторые из них - безработные. Если они несогласны с такой ситуацией - они ищут помощи у людей, которые что-то понимают в том, как устроена система.

я двумя руками за то, чтобы той системы, в которой ей пришлось жить, не было. Но коли живешь в ней - надо действовать по ее правилам (что не всегда, кстати, означает - по закону).

Учитесь у автора этого журнала. Он в советское время приспособился, в пост-советское приспособился, и в нынешнее - тоже приспособился. И это - правильно.

Я вот не смог приспособиться, покинул Родину.

Я вам переведу с вашего обезличенного советского на русский:
Каратели такое дело (абсолютно нейтрального и третьестепенного свойства, как цвет листьев) — к которому надо уметь приспосабливаться. И не более того. А кто не умеет приспосабливаться к такому делу — тот никаких прав не имеет.

Неужто в наши канадские края?

это не в Ошаве ли?

кто не умеет приспосабливаться к такому делу — тот никаких прав не имеет

Права определяются законом (в том числе карательным), а не имеет такой плохо приспосабливающийся человек жизни, кола и двора. Что не то же самое, что права.

Права — не определяются законом. Права неотчуждаемая у непоражённого в правах сущность. Это законы — определяются человеческими правами.

Хотя, разумеется, в коллониях и тоталитарных обществах — нарушение человеческих прав властями — общее место.

а можно узнать источник?

Права неотчуждаемая у непоражённого в правах сущность.

Я и говорю - если бы та женщина послушала вашу философию, и восприняла ее буквально как руководство для своих практических действий - она бы не только прописку в своих Новоселках потеряла, но еще и угодила бы напрямик в такой же концлагерь, в который попал ее муж. Чтобы доказать кому-то, что права - неотделяемая сущность, надо сначала выжить в системе, в которой права определяются законом, играя по ее правилам. Вы же только срать умеете на страну, которая, по сути, коллективно выжила, приспособляясь - пока правители не осознали ошибочность выбранного курса. Ничего полезного вы предложить, для тех условий, не можете.

Советская повседневность и массовое сознание. 1939-1945 (серия "Документы советской истории"). М., Росспэн, 2003.

Это какая такая — коллективно выжила? Ту что я понимаю — с 17-о года сотрясали гражданские войны, репрессии, коллективизации и прочее. И везде смерть. А советские знай называют этот концентрационный лагерь — “системой”, “страной”… Тираны у них называются — “правителями”, а убийства, истязания и издевательства, поставленные на поток — “курсом” и “ошибкой”. Человеческую трагедию же советские — рассматривают как игру с названиями типа “умеет жить” (и возможно живёт, но не факт) и “не умеет жить” — а значит заслуженно отправляется в концентрационный лагерь и на расстрел.

спасибо

а значит заслуженно отправляется в концентрационный лагерь и на расстрел.

Как раз незаслуженно - заслуженным бы было отправить на расстрел тех, кто дает им "мудрые" советы качать неотчуждаемые права в концентрационном лагере.

Почти точная история моей семьи. Моя бабушка стояла в много километровой очереди в приемную Калинина в Москве. С той же причиной. Дали разрешение на работу. Она говорила, потому что она понравилась какому-то секретарскому молодому человеку.

… вот это вот место, где незаслуженно отправляют в концентрационный лагерь на растрел, “нуждается” в защите советскими от порицания.

Вы никак не можете взять в толк, что здесь никто, во-впервых, не оправдывает репрессии, а во-вторых, не нуждается в ваших "порицаниях" репрессий.

Ясно.

Не везде люди как собаки.
Но бывают собаки как люди.
Бывают собачьи периоды.
И столетья бывают собачьи.

Это и называется -- бесчеловечный формальный подход. Все по закону. Оставить без ответа. Нехай подыхает под забором со своими высерками. Нарожала как крольчиха и т. д.

Да, это известная нормативная (она же позитивистская, она же легистская) концепция права. Но эта концепция уже изрядно себя дискредитировала. Особенно ярко — на примерах функционирования тоталитарных режимов, где люди просто уничтожались физически в полном соответствии с местными законами. Да и в демократических государствах чрезмерное увлечение этой концепцией — регулярно приводит к абсурдным мерзким ситуациям (пример Вы сами тут приводили).

Об этом и речь. Понятно, что в любой системе, чтобы выжить надо приспосабливаться. И если попытаться дать той женщине конкретные советы, то они бы могли выглядеть примерно так: нанять адвоката, дать взятку нужным людям, оформить фиктивный брак и т. п.

Просто надо не забывать о подобных примерах. Они не должны быть нормой. Система, в которой такие случаи являются заурядной практикой — не имеет права на существование и должна быть изменена. Несмотря на то, что внутри там всё происходит вполне «по закону».

Threaded | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo