amalgin | Письмо учительницы Е.С.Ленкевич товарищу М.И.Калинину

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Додатковий текст

Председателю Верховного Совета Михаилу Ивановичу Калинину
учительницы Глебовской средней школы Ржевского района
Ленкевич Е.С.

Заявление

До 15/IV - 40 г. я работала 5 лет в транспортной НСШ <Новосокольнической средней школе> № 28 Калининской ж/д на ст. Новосокольники. Я имею несчастье числиться женой осужденного человека. После мужа у меня осталось трое детей: дочь в 10 классе, в 4-ом и 2 1/2 лет. Их воспитание целиком легло на одну меня. Однако за два года жизни без мужа я убедилась, что с задачей, которая мне досталась, я блестяще справлюсь: выращу детей, да воспитаю их полноценными гражданами нашей страны. Работала я всегда честно. Все силы отдавала за добросовестное выполнение порученного дела. На протяжении многих лет имею общественно-полезную работу. Тем не менее, как жене осужденного человека, мне предложили оставить Новосокольники в 10 дн. срок. Я обращалась к областному прокурору тов. Арбузову дать мне возможность выпустить свой 4-ый класс и докончить учебный год детям, что обе они в выпускных классах. Мне в этом было отказано. Дорожный отдел школ Калининской дороги, в распоряжении которого я находилась, не пожелал ради меня делать никаких перемещений, а вынудил меня подать заявление о добровольном уходе с работы. И вот я 15/IV оставила старших детей в Новосокольниках, в квартире, а сама с малым ребенком на руках отправилась искать работу. Ездила я семь дней, изъездила все свои скудные средства, но кроме замещения сроком на 1 месяц ничего не нашла - конец учебного года. С 20-го мая я снова без работы и без крова. Собрать своих детей вместе не буду иметь никакой возможности.

Считаю, что со мной поступили бесчеловечно, формально. Забыли, что преступление совершала не я, а пострадала и я, и мои ни в чем не повинные дети. Моя душа как ядом напоена обидой за черствость, буквоедство, за отсутствие заботы о человеке, о матери, которая разрешает сложнейшую задачу - воспитание троих детей собственными силами.

Мне удалось выяснить, что преступление мой муж совершил чуть ли не за 5 лет до моего выхода за него замуж, т.е. тогда, когда я его вовсе не знала. О его годах работы при совместной со мной жизни товарищи дали вполне положительный отзыв. Спрашивается, в чем же моя вина?

Я обращаюсь к Вам с просьбой разрешить вопрос, глубоко меня волнующий: правильно ли со мной поступил тов.Арбузов? Правильно ли поступили все остальные, к кому я обращалась? Могу ли я вернуться к детям в Новосокольники, так как я не могу и не должна отвечать за преступления человека чужого для меня, моего заклятого врага? Я не смогу его никогда простить, его обмана Родины и меня - человека, когда-то доверчиво за него пошедшего. В противном случае прошу разрешить поселиться мне подле моей сестры в Московской области, в Реутовском районе, в поселке Никольском. Других родных у меня нет.

Прошу сообщить о результатах моей просьбы как можно быстрее, т.к.я в этой школе только до 20-го мая. Е.Ленкевич.

3/V-40 года.

Подчеркивания сделаны в Секретариате М.И.Калинина.
Резолюция: Оставить без ответа

Flat | Top-Level Comments Only

Добрый дедушка Калинин!

жена пишет про арестованного мужа "чужого мне человека, заклятого врага". как на такое дашь положительный ответ? написала бы по-человечески, разрешили бы остаться. а так... у Калинина, небось, тоже родственники сидели.

Если бы она написала, что мужа несправедливо осудили, её саму бы отправили туда же, и дети остались бы сиротами.

Нейтрально надо было написать, указать фамилию-имя мужа, статью, срок. Чтобы понятно было, о чем речь. Не отрекаться, не оправдываться и не клеймить, а упирать на ситуацию с тремя детьми.

думаете, дедушка Калинин не понимал, о чем речь?
Примерно как князь Юсупов, который в своих воспоминаниях так написал:
"Весной 1917-го многие петербуржцы бежали в свои поместья в Крым."

думаете, дедушка Калинин не понимал, о чем речь?

Конечно не понимал. Из этого письма совершенно непонятно, за что был арестован ее муж.

как жене осужденного человека, мне предложили оставить Новосокольники в 10 дн. срок.

Kто предложил, на каком основании? Бестолково написано.

Какая на хер разница, за что?
Её-то почему вдруг выгнали?
> Kто предложил,
Дорожный отдел школ Калининской дороги - там написано.
> на каком основании?
Без всяких оснований.

Какая на хер разница, за что?
Её-то почему вдруг выгнали?

Если областной прокурор тов. Арбузов мог решать, выгнать ее или нет - значит выгоняли ее ПО ЗАКОНУ. Законы такие (средневековые) были в то время. А не "какая разница".

Дорожный отдел школ Калининской дороги - там написано.

Ну вот, Вы сами же и запутались. Ну вот, Вы сами же и запутались. Дорожный отдел школ не перевел ее на другую работу, не в Новосокольниках, всего лишь. Из Новосокольников дорожный отдел школ ее никак не мог выселить.

Без всяких оснований.

Это только с позиций сегодняшнего дня. А тогда ЧСВН/ЧСИР (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B) репрессировали на основании родства.

Это и называется -- бесчеловечный формальный подход. Все по закону. Оставить без ответа. Нехай подыхает под забором со своими высерками. Нарожала как крольчиха и т. д.

Кончено-конечно — как это человек может по своему усмотрению где либо жить?! На то нужна соответствующая резолюция от карателей.

Ой, ну Вашего бреда только тут не хватало. Сразу, как мухи на гавно, полетели с "резолюциями от карателей". Время такое дело, к которому простому человеку надо было уметь приспосабливаться.

Интересно, как можно было приспособиться?

Про это тома пишут, в одном комментарии не расскажешь. Если кратко, то - искать совета людей, ушлых в особенностях правовой системы того времени, или опытных по жизни в вопросах, связаных с заключением. Трудно представить, но и в 1940 году в СССР существовали адвокаты.

Или, если уж взялся за писание подобных жалоб сам, в отчаянии - максимально четко и с подробностями, но без политики и покаяния, описать ситауцию, на которую жалуешься.

Вы всё не про то - её выгнали на улицу, а Вы про адвокатов.

В моем городе десятки людей в этом году выгнали на улицу. Примерно в такой же срок, и тоже с детьми. И без сбережений. Некоторые из них - безработные. Если они несогласны с такой ситуацией - они ищут помощи у людей, которые что-то понимают в том, как устроена система.

я двумя руками за то, чтобы той системы, в которой ей пришлось жить, не было. Но коли живешь в ней - надо действовать по ее правилам (что не всегда, кстати, означает - по закону).

это не в Ошаве ли?

Браво! Непотопляемость позиции ("надо было уметь приспосабливаться") как-то наводит на аналогию с говном, о котором вы упоминаете.

Учитесь у автора этого журнала. Он в советское время приспособился, в пост-советское приспособился, и в нынешнее - тоже приспособился. И это - правильно.

Я вот не смог приспособиться, покинул Родину.

Неужто в наши канадские края?

Я вам переведу с вашего обезличенного советского на русский:
Каратели такое дело (абсолютно нейтрального и третьестепенного свойства, как цвет листьев) — к которому надо уметь приспосабливаться. И не более того. А кто не умеет приспосабливаться к такому делу — тот никаких прав не имеет.

кто не умеет приспосабливаться к такому делу — тот никаких прав не имеет

Права определяются законом (в том числе карательным), а не имеет такой плохо приспосабливающийся человек жизни, кола и двора. Что не то же самое, что права.

Права — не определяются законом. Права неотчуждаемая у непоражённого в правах сущность. Это законы — определяются человеческими правами.

Хотя, разумеется, в коллониях и тоталитарных обществах — нарушение человеческих прав властями — общее место.

Права неотчуждаемая у непоражённого в правах сущность.

Я и говорю - если бы та женщина послушала вашу философию, и восприняла ее буквально как руководство для своих практических действий - она бы не только прописку в своих Новоселках потеряла, но еще и угодила бы напрямик в такой же концлагерь, в который попал ее муж. Чтобы доказать кому-то, что права - неотделяемая сущность, надо сначала выжить в системе, в которой права определяются законом, играя по ее правилам. Вы же только срать умеете на страну, которая, по сути, коллективно выжила, приспособляясь - пока правители не осознали ошибочность выбранного курса. Ничего полезного вы предложить, для тех условий, не можете.

Это какая такая — коллективно выжила? Ту что я понимаю — с 17-о года сотрясали гражданские войны, репрессии, коллективизации и прочее. И везде смерть. А советские знай называют этот концентрационный лагерь — “системой”, “страной”… Тираны у них называются — “правителями”, а убийства, истязания и издевательства, поставленные на поток — “курсом” и “ошибкой”. Человеческую трагедию же советские — рассматривают как игру с названиями типа “умеет жить” (и возможно живёт, но не факт) и “не умеет жить” — а значит заслуженно отправляется в концентрационный лагерь и на расстрел.

а значит заслуженно отправляется в концентрационный лагерь и на расстрел.

Как раз незаслуженно - заслуженным бы было отправить на расстрел тех, кто дает им "мудрые" советы качать неотчуждаемые права в концентрационном лагере.

… вот это вот место, где незаслуженно отправляют в концентрационный лагерь на растрел, “нуждается” в защите советскими от порицания.

Вы никак не можете взять в толк, что здесь никто, во-впервых, не оправдывает репрессии, а во-вторых, не нуждается в ваших "порицаниях" репрессий.

Ясно.

Да, это известная нормативная (она же позитивистская, она же легистская) концепция права. Но эта концепция уже изрядно себя дискредитировала. Особенно ярко — на примерах функционирования тоталитарных режимов, где люди просто уничтожались физически в полном соответствии с местными законами. Да и в демократических государствах чрезмерное увлечение этой концепцией — регулярно приводит к абсурдным мерзким ситуациям (пример Вы сами тут приводили).

Об этом и речь. Понятно, что в любой системе, чтобы выжить надо приспосабливаться. И если попытаться дать той женщине конкретные советы, то они бы могли выглядеть примерно так: нанять адвоката, дать взятку нужным людям, оформить фиктивный брак и т. п.

Просто надо не забывать о подобных примерах. Они не должны быть нормой. Система, в которой такие случаи являются заурядной практикой — не имеет права на существование и должна быть изменена. Несмотря на то, что внутри там всё происходит вполне «по закону».

какой кошмар.
самое омерзительное - прочитать, сидеть себе что-то подчеркивать и поставить такую резолюцию. я и не знала, что такие резолюции бывают :(

Как неосталинисты говорят - не было столько миллионов, у нас все бумажки есть.
А тут - на одного "оформленного врага народа" приходится ещё 4 человек "неоформленных" - очевидно, они пострадали от репрессий косвенно, но вполне ощутимо - всю семью выгнали на улицу.

Короче, Советская власть была откровено людоедская по своей сути.

а можно узнать источник?

Советская повседневность и массовое сознание. 1939-1945 (серия "Документы советской истории"). М., Росспэн, 2003.

спасибо

Почти точная история моей семьи. Моя бабушка стояла в много километровой очереди в приемную Калинина в Москве. С той же причиной. Дали разрешение на работу. Она говорила, потому что она понравилась какому-то секретарскому молодому человеку.

Не везде люди как собаки.
Но бывают собаки как люди.
Бывают собачьи периоды.
И столетья бывают собачьи.

Flat | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo