Подумалось

[amalgin]

ТАСС уполномочен заявить:

ЛОНДОН, 23 февраля. /ТАСС/. Правозащитная организация Amnesty International отказалась называть Алексея Навального "узником совести" из-за высказываний, сделанных им в середине 2000-х годов...
"В отношении Алексея Навального мы больше не используем словосочетание "узник совести", потому что по итогам рассмотрения видеороликов, которые он записывал в середине 2000-х, наш политико-юридический департамент пришел к выводу, что эти высказывания достигают уровня hate speech (высказываний, направленных на разжигание ненависти). По нашим внутренним распорядкам подобный статус не может носить человек, который публично не дезавуировал свои высказывания, которые можно назвать высказываниями языка вражды".

Международная дискредитация Навального - одна из важнейших задач, поставленных перед российскими спецслужбами. В свете того, что в эти дни и в Европе, и в США обсуждаются санкции, это, скорей всего, самая важная задача. По той же линии в свое время пытались дискредитировать Солженицына (русский националист, имперец, антизападник и т.д). И небезуспешно, кстати. Под эти цели расчехлят все имеющиеся резервы, не сомневайтесь. Уже и серьезная пресса, и некоторые политики, вплоть до президентов, упоминая о Навальном, говорят "но он же националист" (в отличие от Путина, например). То, что Путин использовал для покушения на оппозиционного политика запрещенное химическое оружие, как бы отходит на второй план. "Но он же националист".

Да, если покопаться, в древних высказываниях Навального можно много чего найти, перевести на иностранные языки и устроить залп по каналам Russia Today. Например, вот твит 10-летней давности. Как вам?

Comments

[vit_r]

Ну, этак можно заявить, что и украинцы обязаны за Навального бороться. То, что он попал под репрессии не значит, что он хороший человек. А химическим оружием занимаются другие организации. Странно считать, что это результат операции спецслужб.

[oleg_ttt]

Вот и коллективный янукович в тему зашёл.

[irene221b]

Конечно результат. Конкретно донесла агент на зарплате.

Как будто это первый раз спецслужбы используют правила игры государственных и негосударственных структуры Запада в свою пользу. Полезных идиотов не Путин придумал.

[vit_r]

В смысле, западные дурачки находятся под управлением КГБ?

И это не "правила игры", это внутренние принципы организации. Любой поиск по кандидату выходит на эту информацию. Остаётся только проверить клевету.

[irene221b]

Так это не клевета, это правдивая информация. Но принесли ее в клюве именно сейчас по указке КГБ.

[vit_r]

Вы на самом деле думаете, что западные правозащитники сами не додумаются проверять своих подзащитных на замазанность в педофилии, расизме и прочем?

Не говоря о том, что кроме КГБ именно Навальный много кому не нравится.

[irene221b]

Я не понимаю, сами AI говорят, что набежали и обратили внимание на старый ролик. Вы доказываете, что они не знают, о чем говорят?

Проверку высказываний Алексея Навального, из-за которых международная правозащитная организация Amnesty International отказалась от признания его узником совести, инициировали люди, действующие скоординировано и являющиеся сторонниками Путина. Как сообщил The Insider медиа-менеджер по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев, организация получила множество одинаковых запросов о проверке слов Навального.
«Мы получили множество запросов. Они начали поступать практически одномоментно и выглядели весьма похожи по содержанию. В этом смысле мы усматриваем скоординированность и признаем, что, возможно, они могли быть сделаны исходя не из доброй воли, а злонамеренно. Каким образом люди в разных странах узнали о содержании роликов Алексея Навального и почему это их возмутило только сейчас, а не тогда, когда Навальный и другие в ходе массовых акций 2018-2019 признавались узниками совести? Все люди, вышедшие на митинг, были лишены права на свободу мирных собраний. Почему это заинтересовало всех сейчас и так похоже на злонамеренную кампанию? Это не отменяет того факта, что в этот раз стрела попала в цель», - сказал Артемьев. Он объяснил, что авторы запросов указывали на один и тот же ролик 2007 года, который Amnesty International признала hate speech.

[pritkiy_kaban]

Жалобоспам - древний и проверенный способ развести администрацию соцсети на бан, прокремлевцы его успешно использовали с цукербуком. Почему же здесь не применить то же самое?

[vit_r]

На засевшего в Германии бывшего крупного российского функционера Альфреда Коха бочку катят не кремлёвские пропагандисты, а чеченские беженцы. И в этом случае даже при массовой засылке жалоб источником может быть не Кремль, а офигевшие украинцы. Тем более, что это не клевета и подтасовки, а совершенно правдивая информация. Для Кремля вся эта история не более чем "Наймиты Госдепа прикрывают иностранного шпиона", то есть смысла бороться за мнение прогнившей социалистической конторы нет, даже если она зарубежная и известная.

Хотя, конечно, логичности в кремлёвской политике тоже не наблюдается.

[twilightshade]

Амнести интернешнл это по сути своей никто, но у его руководства есть имена фамилии и бэкграунд. И вот это и есть самое интересное. На Западе для многих тоже нужны свои Навальные которые бы вывели на свет кто у раши и китая денежки берет. Про Китай и ВОЗ уже протекло, теперь и Амнести Интернешнл зашкварилась.

[oostfries]

про Солженицына использовали две версии: для Запада, а также для совковой интеллигенции - что Солженицын националист, антисемит и имперец. А для пролетариев - что Солженицын еврей. В отношении Навального то же самое: что он националист и имперец (для либералов) и что он предатель и западник (для ваты).

[vakhitov]

Ну, в эпоху кэнселинга за всевозможные реальные и выдуманные грехи многолетней давности глупо было ожидать, что Навального эта чаша минует. Облыжные обвинения или нет? Если не облыжные, на них надо отвечать по существу, а не возмущаться — мол, так ничесна, он же Навальный!

[oleg_ttt]

Расследования отравления Навального так и нет, но надо немедленно изучить его фразы деятилетней давности! ПУСТЬ ОТВЕТИТ!

Вот же сукины дети. И те, кто набрасывает, и те, кто обсуждает эти набросы.

[vakhitov]

Так-то да, но тогда не надо вообще это обсуждать. А кричать "это все скоординировано сторонниками Путина!" — наихудшая возможная реакция. Получается то же самое, что и "это легализация данных иностранных спецслужб!". Впечатление противное.

[twilightshade]

Когда узники совести делятся на "правильных" и "неправильных" это дискредитирует само понятия узника совести. Это во-первых.
А во-вторых ну раз он "неправильный" узник совести то его можно политически ангажировано сажать по подложным обвинениям и вообще устраивать внесудебные расправы и даже казни. Ну типа же не узник совести а за какой-то там базар отвечает. Это, если что, может оказаться такой скандал, который измазывает эту контору говном вообще без возможности отмыться и оправдаться задним числом (вернуть Навального в узники совести, возможно посмертно и т.п.). И даже в этом случае инициировавшей это гебне это всё очень выгодно, двух зайцев одним камнем.