К сегодняшему случаю

[amalgin]

_kutuzov пишет по поводу сегодняшнего происшествия:

Во время выступления президента России Дмитрия Медведева в Москве в Государственном Кремлевском дворце на научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции России, неизвестный пытался криками прервать его, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».
В самом начале выступления один из сидящих в зале вскочил и выкрикнул: «Позор поправкам!»
Буквально через минуту после начала выступления президента во время слов о правах человека и гражданском обществе тот же мужчина закричал, что в России нет никакого гражданского общества, а права человека не соблюдаются.

После этого охрана попыталась вывести мужчину из зала, завязалась потасовка, на которую обратил внимание президент. Он прервал свое выступление и сказал, чтобы этого человека не трогали, потому что, в том числе, для таких как он и существует Конституция. Тем не менее, этого человека вывели из зала, несмотря на указание президента.
Кричал некто Роман Доброхотов, известный смутьян.
Истерики и визгов по поводу увеличения сроков президента и тем более Госдумы я не понимаю. Лишь бы повизжать.
Медведик повел себя разумно и достойно. Не могу его за это не уважать. Ну а ФСОшники - быдло безмозглое. Даже своего президента не слушаются, козлы.

КОЛЯ! ОНИ ПОТОМУ И НЕ СЛУШАЮТСЯ МЕДВЕДЕВА, ЧТО НЕ СЧИТАЮТ ЕГО СВОИМ ПРЕЗИДЕНТОМ. ОНИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА ПРИВЫКЛИ СЧИТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ, И ИМ НИКТО НЕ ОБЪЯСНИЛ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ.

ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г. N 1013):
...
2. Руководство деятельностью ФСО России осуществляет Президент Российской Федерации.

Comments

[hollandrat.livejournal.com]

Вы несёте чушь. Вероятно, потому что глупы.

[tverdyi-znak.livejournal.com]

Ваш слив защитОн :)

Отдохните, юноша. Печально, что Вы не только глупы, но и еще и хам.

[hollandrat.livejournal.com]

А я и не напрягаюсь :)
Просто если человек лепечет беспомощную чушь, я обычно честно пытаюсь понять, почему он это делает, безнадёжен ли он или же есть смысл говорить с ним дальше. В случае, когда он делает это подобно Вам, с апломбом, бравируя и похохатывая, я делаю однозначный вывод о глупости оппонента и немыслимости дальнейшей дискуссии.
А этот Ваш переход на жаргон пэтэушников-недоучек только укрепил меня в моей правоте.

[tverdyi-znak.livejournal.com]

Не стоит валить с больной головы на здоровую и приписывать оппоненту Ваши косяки :)))
Беспомощную чушь несете как раз Вы. Ничего, кроме жалкого лепета, набора пустых штампов из лексикона "несогласных хомячков" я от Вас не увидел :)
Чтобы не тратить время на повторение элементарных вещей , я все объяснил здесь:
http://tverdyi-znak.livejournal.com/77206.html

Впрочем, догадываюсь, что Вы все равно ничего не поймете, и будете талдычить "несогласные мантры" :)))
Для справки: мне многое не нравится в нынешней власти. Но когда вижу стада бестолковых "несогласных хомячков", понимаю, что они не нравится мне еще больше.
Что до жаргона, юноша, то общаясь с молодым поколением, приходится и албанцкий езыг изучать. Раз Вы не понимаете элементарных вещей вроде той, что студент не имеет права срывать лекции профессора - значит, Вы носитель люмпенского сознания, по отношению к которому уместен пэтэушный дискурс. Медведев, по преподавательской привычке, видимо, готов был и этому хулигану Доброхотову объяснять что-то. Но у сотрудников ФСО своя правота. Кстати, так же жестко действовали их коллеги во время какого-то выступления Блэра - там человек 5 крикунов вывели. Не менее жестко.

Интересно будут ли правозащитники требовать, чтобы прокуратура не попустительствовала хулиганству, а возбудила дело на хулигана Доброхотова? :)

[hollandrat.livejournal.com]

"Юноша", "несогласные хомячки"...
Мне 36 лет, и я не только не имею никакого отношения к "несогласным", но и вообще не считаю их достойными какого-либо внимания. Вы почему-то всё время разговариваете не со мной, а с каким-то вымышленным Вами персонажем, с которым Вам, видимо, удобнее разговаривать.

Теперь про Вашу чушь. Ваши попытки учить меня говорить по-русски настолько смешны, что автоматически выносятся за скобки и оставляются там навсегда. Но Вы давеча сказали, что Доброхотов (а значит, и любой другой человек) мог пронести взрывчатку (а значит, и взорвать её) на мероприятие с участием президента.
Тут одно из двух: либо это херня, либо Ваше хвалёная ФСО херово выполняет свою работу. Честно говоря, я склонен грешить на Вас, поскольку, если бы это было хотя бы теоретически возможно, это давно было бы сделано.

Ну а в случае с Блэром - просил ли он оставить крикунов в зале?

[tverdyi-znak.livejournal.com]

"Юноша", "несогласные хомячки"...
Мне 36 лет,

Хмм.. Вы старше, чем я думал, хотя и моложе меня...

Ваши попытки учить меня говорить по-русски настолько смешны,
Ну-ну, продолжайте изъясняться штампами.. ;)

Но Вы давеча сказали, что Доброхотов (а значит, и любой другой человек) мог пронести взрывчатку (а значит, и взорвать её) на мероприятие с участием президента.
Тут одно из двух: либо это херня, либо Ваше хвалёная ФСО херово выполняет свою работу. Честно говоря, я склонен грешить на Вас, поскольку, если бы это было хотя бы теоретически возможно, это давно было бы сделано.

Еще раз, для особо бестолковых - задача любой охраны состоит в том, чтобы предотвратить покушение, еще на "дальних рубежах"... НИКТО, НИГДЕ и НИКОГДА не давал 100% гарантии. Классический пример: покушение Штауфенберга на Гитлера. Вы представляете, КАК охранялось "Вольфшанце" во время войны? КАКОЙ был уровень охраны? Да еще снаружи элитные подразделения СС, многометровые стены, которые должны были выдержать прямое попадание многотонной авиабомбы.. И все равно Штауфенберг пронес бомбу, фюрера спасла лишь случайность...
А в США 4 президента были убиты, несмотря на меры безопасности...
Ну Вы хотя бы на худой конец "На линии огня" посмотрели бы, если уж так явно с предметом незнакомы...
НЕ существует понятия "100% безопасность" - несмотря на все меры защиты. Поэтому любая охрана должна ВСЕГДА исходить из предпосылки возможности покушения. Самоуспокоенность для охраны - это как раз признак профнепригодности...
Это понятно любому здравомыслящему человеку.

Ну а в случае с Блэром - просил ли он оставить крикунов в зале?
Не помню. Это абсолютно неважно. В любом случае охрана сделала бы свое дело. Неужели не понимаете, что охрана - это не холуи у барина, которые любое его слово выполнять должны, а профессионалы, которые исполняют свои обязанности на службе у государства? Охраняемое лицо может растеряться, неточно оценить ситуацию - профессионалы права на ошибку не имеют.

[hollandrat.livejournal.com]

Кажется, я понял: Вы просто неверно понимаете значение слова "штампы" :)
Вы сами-то откель будете? В охране трудитесь?

[tverdyi-znak.livejournal.com]

Неважно где, неважно кем - мы обсуждаем не мою личность. :)