Как говорится, никто не забыт и ничто не забыто. Медленно, но верно, без перерывов на обед и перекуров, мы приближаемся к "порядку ответственности провайдеров за контрафакт". Дорабатываются, оказывается, уже детали. Газеты с восторгом пишут о том, что в этом вопросе мы приближаемся "к американскому закону Digital Millennium Copyright Act и директивам Европейского союза".
Совсем не за горами время, когда размещение музыкальных роликов и фотографий в блоге станет невозможным и в России. На сайтах в зоне ru, оказывается, это опасно уже сейчас. В качестве "первых ласточек" "Коммерсантъ" приводит решения арбитражных судов конца прошлого года. Евгений Крылатов сумел взыскать с сайта zaycev.net (точнее, с их провайдера "Мастерхост") денежки за "Кралытые качели" и еще пару песенок, а Сергей Никитин с того же несчастного сайта, на котором даже зайцев нет, слупить что-то за песню из фильма "Москва слезам не верит". Апелляционный и кассационный суды Московского округа согласились с этим решением, и только Президиум Верховного Суда разъяснил, что решение было бы правильным, если бы, до обращения в суд, провайдер был предупрежден о нарушении.
Вот эта система ("сначала предупредили - потом снесли"), хорошо нам знакомая по деятельности абьюз-тима в ЖЖ, должна в середине лета быть закреплена законодательно. Ну и тогда пиздец всем нам, я считаю. Хотя, как записал поэт П.А.Вяземский, "в России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение".
В качестве эксперимента хочу настучать на Ютьюб:
Совсем не за горами время, когда размещение музыкальных роликов и фотографий в блоге станет невозможным и в России. На сайтах в зоне ru, оказывается, это опасно уже сейчас. В качестве "первых ласточек" "Коммерсантъ" приводит решения арбитражных судов конца прошлого года. Евгений Крылатов сумел взыскать с сайта zaycev.net (точнее, с их провайдера "Мастерхост") денежки за "Кралытые качели" и еще пару песенок, а Сергей Никитин с того же несчастного сайта, на котором даже зайцев нет, слупить что-то за песню из фильма "Москва слезам не верит". Апелляционный и кассационный суды Московского округа согласились с этим решением, и только Президиум Верховного Суда разъяснил, что решение было бы правильным, если бы, до обращения в суд, провайдер был предупрежден о нарушении.
Вот эта система ("сначала предупредили - потом снесли"), хорошо нам знакомая по деятельности абьюз-тима в ЖЖ, должна в середине лета быть закреплена законодательно. Ну и тогда пиздец всем нам, я считаю. Хотя, как записал поэт П.А.Вяземский, "в России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение".
В качестве эксперимента хочу настучать на Ютьюб:
(no subject)
Date: 2009-05-19 05:05 am (UTC)настучать на Ютьюб
Date: 2009-05-19 05:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-19 05:23 am (UTC)В сегодняшней ситуации: “Если сейчас к ответственности могут привлекаться и те из них, кто даже не подозревал о наличии контрафактных материалов на своих сайтах” — достаточно разветвлённому и крупному провайдеру — по-любому (законодательно!) нужна регулярно оплачиваемая мусорская или гэбешная “крыша”. А иначе при его десятках тысячах поддерживаемых сайтов и миллионах пользователей — провайдер попадает под ответственность хоть по 150 раз в сутки, и его существование делается невыносимым, при помощи следственных процедур, изъятия оборудования и т.д. и т.п.. Было бы желание у правоохранителей.
Теперь же законодательно закрепляется не ответственность провайдера и цензор ему теперь по штату не нужен. Кроме СОРМовского сотрудника, опять же, оговорюсь.
(no subject)
Date: 2009-05-19 06:09 am (UTC)Самый сок был, когда с торрентс.ру потребовали убрать альбом Монгол Шуудана с говорящим названием "Собственность - это кража". Вот это было сильно!
(no subject)
Date: 2009-05-19 06:18 am (UTC)Чем меньше их будут слушать ...
Date: 2009-05-19 08:40 am (UTC)Re: Чем меньше их будут слушать ...
Date: 2009-05-19 08:56 am (UTC)Re: Чем меньше их будут слушать ...
Date: 2009-05-19 01:43 pm (UTC)