О тиражах

[amalgin]

Вот в советское время был так называемый Самиздат. О нарушениях прав человека выпускались бюллетени, отпечатывалось некое количество на пишущей машинке и распространялось среди, главным образом, иностранных корреспондентов. Разумеется, эти бюллетени зачитывались на "Радио Свобода", что максимально увеличивало число потребителей информации. Однако "Свободу" глушили, не будем забывать. А к авторам бюллетеней применялись жесткие репрессии. Лучше меня об этом рассказала бы ng68 - первый редактор "Хроники текущих событий" Наталья Горбаневская. Ковалева, который отредактировал семь выпусков бюллетеня, посадили ровно на семь лет - по году за каждый выпуск, Илью Габая - посадили на три года, Суперфин отправился в места отдаленные на пять лет, Лавут - на три года. Ну и так далее. Сама ng68 была оторвана от пишущей машинки и в смирительной рубашке отвезена в сумасшедший дом, после чего Джоан Баэз написала про нее песню Natalia.
Какой был тираж у этой "Хроники"? Тридцать экземпляров. Ну, может, пятьдесят.
Сейчас в "Живом журнале" мы имеем такой тираж для нашей, условно говоря, "Хроники текущих событий", какой, конечно, антисоветчикам семидесятых годов и не снился. Общей статистики не знаю, но мои посты, например, иногда читают по десять тысяч человек в день. Пост про жульничество в пользу "Единой России" прочли 45 тысяч человек. Разве плохо? И таких "хроник" - не одна, не две, а тысячи. Конечно, в Кремле мечтали бы заткнуть этот фонтан. Не мой журнал, конечно, а ЖЖ в целом.
Уверен, что там думают над этим.

Comments

[d-olshansky.livejournal.com]

Люди, которых вообще интересует политика в сколько-нибудь содержательном смысле, никогда вообще не были предметом интереса Кремля. Их меньшинство и они никому не нужны. Их трогают, только если они начинают активно создавать проблемы на улице или в суде.
А большинство, на котором все и держится, не интересуется ни ЖЖ, ни фальсификациями.
К тому же, после того, как в ЖЖ пришел президент Медведев, власть как раз использует интернет для вброса намеков и сигналов элитной публике - в жанре "мы тайно с вами".

А вот что по-настоящему интересно - так это то, почему Политбюро ЦК КПСС преследовало диссидентов. Путин ведь показал, что можно сохранять ровно тот же контроль над страной при том, что Ковалевы и Горбаневские могут делать абсолютно все, что захотят. Ну, почти все. То есть и в 1970-е до них не было никакого дела миллионам людей. Но их все равно запрещали.
Думаю, потому, что еще работала психология общинного сознания деревенского. Специфический деревенский консерватизм. А теперь он уже умер. Пройдет еще 20 лет развития городского менталитета - и власть обнаружит, что может сохранить контроль и при том, что демонстрации будут по улице ходить и орать.

[avmalgin.livejournal.com]

Ковалевы и Горбаневские могут, а вот Лимонов, например, не может. И очень многие, кто пытается заниматься политикой, сейчас не могут вообще ничего.
А насчет демонстраций и шествий я тоже думаю, что от этого режим бы не пострадал ни в малой степени. Тот пар, который собирается под спудом, гораздо опаснее для них. Но они идиоты, как и андроповские соколы, бегавшие за Ковалевым и Горбаневской.

[d-olshansky.livejournal.com]

Лимонов занимается активной уличной движухой, а это, согласитесь, нечто иное, нежели интернет, книги и т.п.
Они пока не доросли до умения с этим работать.

[morky.livejournal.com]

Гораздо более мелких блогеров садят. А "правозащитников" нынче не то что не садят, а еще от титьки Газпрома подкармливают. Они нынче транслируют то, что администрации и нужно, "ужасы администрации спасают нас от ужасов народных", "альтернатива вертухаям - нацисты и гитлеровские полицаи". Вертухаев это вполне устраивает.

[(Anonymous)]

Ольшанскому:Диссидентов,согласно Сахарову, было 30 человек.те немногие "возбужденные",которые до клана Сахарова не допускились, диссидентами у иностр. журналистов не считались,о них не говорило "вражеское " радио .значит их как бы и не было.да и правда не было борцов с советской властью,сам сахаров сначала за"социализм с человеческим лицом" - цитата, а позднеепоклонник Пиночета,как и уважаемый хозяин этого блога.Правда в Ленинграде был ВСХСОН,но это исключение.
Кгб сневероятно раздутыми штатами искало и создавало диссидентов,диссиденты рвались в тюрьму -слава на западе!до сих пор этой славой кормятся,не посаженные выступали в защиту посаженых,ну и главная тема -свобода эмиграции в Израиль.Правда, потом в Израиль никто не ехал,все больше в США или в Европу.
Хоника текущих событий -две закладки в пишущей машинке и бегом к Роберту Кайзеру или Стиву Браунингу,на худой конец к Жаку Амальрику( не путать с Андреем)...вот и все,РАСПРОСТРАНИЛИ!Завтра протрубят на BBC

[zamost.livejournal.com]

Деревенский консерватизм - важная штука и его истончение от десятилетия к десятилетию нужно учитывать. Но есть и иные причины: близость трёх больших войн. Этика (воинская) 30-х - 50-х. На этом фоне обращение с диссидентами воспринималось как "миндальничание", если угодно, как отступление от консерватизма. Тут уместно вспомнить выступление Шолохова и Син-Дан: "Попадись эти молодчики с черной совестью в памятные двадцатые годы...".

Второе отличие той ситуации от нынешней - тогда имел место принципиальный спор о ценностях. Даже самый циничный партфункционер или чекист брежневского (и даже горбачёвского) времени всё-таки во что-то верил и к оппонентами относился как к еретикам. Сейчас такого накала дискуссии нет.

Третье - международная ситуация. Казаки-разбойники с диссидентами нельзя воспринимать отдельно от холодной войны. Взаимные провокации, вербовка, пропаганда. Если завтра закрытие оппозиционной прессы, посадки и прессование интернета будет отражаться на финансовых и геополитических делах в нужном направлении для NN - уверяю Вас, NN забудет, что он - не деревенский консерватор и тут же всех посадит :) Например, образ "Саакашвили - Гитлер" идиотичен донельзя, но культивировать его выгодно. И культивируют со средневековым упорством. Как и американцы - про Саддама или Кастро.