![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Газета "Завтра" опубликовала программную статью за четырьмя подписями, в которой попыталась объяснить читателю слово "модернизация":
"Доктрину нынешнего руководства РФ можно определить словами "модернизация без мобилизации"... Похоже, что правительство, не желая отказываться от либеральных стереотипов, в очередной раз попало в порочный круг: модернизация без мобилизации не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к развалу страны и полной стагнации...
Самый нам близкий, причем успешный, опыт модернизации — сталинская модернизация, начатая в конце 20-х годов... Мы уверены, что во имя спасения Родины сегодня необходимо как можно скорее обратиться к вопросам сталинизма..."
Статья так и называется "Вопросы сталинизма".
"Это была величайшая "вертикаль власти", говоря современным языком, или столп, на который можно было нанизать все прочие сферы общественного бытия... С раннего детства четкий путь для советского человека: от пионера через Комсомол — в Партию — был подобен религиозному восхождению на пути просветления и спасения... Как же Партия производила модернизацию? Это была замена законодательной и исполнительной власти, параллельная структура, орган с широчайшими полномочиями, который позволял быстро, эффективно, волевым усилием преодолевать бюрократические препоны, косность подчиненных и руководителей...
Модернизационный проект, помимо всех прочих составляющих, неизбежно утыкался в необходимость подавления сил, сознательно или нет, встающих на пути модернизации. Так вгрызается в непроходимые леса и топи техника — и вырастает город; так город в своём разрастании жертвует ветхими кварталами; так, спасая больного, хирург отсекает заражённые гангреной ткани".
Ну и так далее.
Даже в брежневские годы такая статья была невозможна, не говоря о последующем периоде. А сейчас - пожалуйста. И не в порядке дискуссии, а как позиция печатного органа.
В принципе первым признаком настоящей модернизации было бы закрытие этого печатного органа и отправка авторов в те учреждения, которые начиная как раз с конца двадцатых годов столь широко разбросал по стране, особенно за Уралом, модернизатор Сталин. Но этого не случится. Будем проваливаться дальше и глубже.
Интересно, что там на дне?
"Доктрину нынешнего руководства РФ можно определить словами "модернизация без мобилизации"... Похоже, что правительство, не желая отказываться от либеральных стереотипов, в очередной раз попало в порочный круг: модернизация без мобилизации не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к развалу страны и полной стагнации...
Самый нам близкий, причем успешный, опыт модернизации — сталинская модернизация, начатая в конце 20-х годов... Мы уверены, что во имя спасения Родины сегодня необходимо как можно скорее обратиться к вопросам сталинизма..."
Статья так и называется "Вопросы сталинизма".
"Это была величайшая "вертикаль власти", говоря современным языком, или столп, на который можно было нанизать все прочие сферы общественного бытия... С раннего детства четкий путь для советского человека: от пионера через Комсомол — в Партию — был подобен религиозному восхождению на пути просветления и спасения... Как же Партия производила модернизацию? Это была замена законодательной и исполнительной власти, параллельная структура, орган с широчайшими полномочиями, который позволял быстро, эффективно, волевым усилием преодолевать бюрократические препоны, косность подчиненных и руководителей...
Модернизационный проект, помимо всех прочих составляющих, неизбежно утыкался в необходимость подавления сил, сознательно или нет, встающих на пути модернизации. Так вгрызается в непроходимые леса и топи техника — и вырастает город; так город в своём разрастании жертвует ветхими кварталами; так, спасая больного, хирург отсекает заражённые гангреной ткани".
Ну и так далее.
Даже в брежневские годы такая статья была невозможна, не говоря о последующем периоде. А сейчас - пожалуйста. И не в порядке дискуссии, а как позиция печатного органа.
В принципе первым признаком настоящей модернизации было бы закрытие этого печатного органа и отправка авторов в те учреждения, которые начиная как раз с конца двадцатых годов столь широко разбросал по стране, особенно за Уралом, модернизатор Сталин. Но этого не случится. Будем проваливаться дальше и глубже.
Интересно, что там на дне?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-12-11 06:50 am (UTC)Получается, сажали за стиль?
(no subject)
Date: 2009-12-11 02:45 pm (UTC)Поэтому, например, Хрущев, голосовавший в 1923 г. за оппозицию, в 1937-м честно, в стиле Иванушки дурачка, признается об этом Сталину, вопреки коварному совету Кагановича не делать этого - и Сталин "прощает".
А Бухарин пишет километровые вычурные "покаяния" - и это только ухудшает дело.
То есть рецепт спасения в 1930-х - это вовсе не "надо думать правильно", а - "не думать вообще".
Любой, кто думал, пусть даже и бесконечно правильно, ортодоксально - мог быть посажен.
Если помните, "Крутой маршрут" - это вот как раз книга, начало которой написано как раз с точки зрения райкомовской девушки, которая "думает правильно". Но это ее не спасает.