"Сведения негативного характера отнести к конфиденциальным..."

[amalgin]

Свежий документик из ЦАМО (Центрального архива Министерства обороны РФ).
В духе веяний времени.
Для облегчения работы комиссии по фальсификации истории.
Главное тут - слово "негативный".
Никаких "темных" пятен в истории СССР остаться не должно. Один позитив.


(Директиву раздобыл историк Марк Солонин, получивший очередной отказ в ЦАМО)

Это в продолжение вот этого: http://avmalgin.livejournal.com/1672481.html

Comments

Re: нормальное такое следование западной практике

[karhu1977.livejournal.com]

Пожалуйста

http://www.arkisto.fi/fi/aineistot/asiakirjojen-kaeyttoerajoitukset/

Re: нормальное такое следование западной практике

[hiddenhand.livejournal.com]

Благодарю за ссылку. Вы преувеличиваете, говоря, что ВООБЩЕ все дела закрыты.
Давайте сравним:
1. В Финляндии срок - 50 лет со дня смерти субъекта. В РФ - 75 лет со дня создания документа.
2. В Финляндии использование личных данных разрешается в целях исторического или генеалогического исследования (см. параграфы 14 и 18 закона о личных данных). В РФ такой оговорки нет.
3. В Финляндии существует процедура аппеляции: в первую очередь вышеупомянутый параграф 14, далее омбудсмен по персональным данным, далее суд. В РФ такие процедуры не оговорены законом.
4. В Финляндии шесть категорий персональных данных, причем в тексте, на который Вы ссылаетесь, выделяются две категории, видимо, как особо охраняемые (данные, относящиеся к здоровью и социальному обеспечению). В РФ таких категорий куда больше: Институт развития свободы информации, например, насчитал 21 вида тайн, а иные исследователи 32 вида (http://www.vgd.ru/STORY/valdin.htm). Любопытны еще и формулировки: в финском законе защищаются данные о принадлежности к той или иной религиозной группе, а в российском законе тайной считаются "политические взгляды, религиозные или философские убеждения" - ведь если это толковать расширительно, можно закрыть доступ ко всем документам, отражающим такие "тайны": переписку Бердяева, неопубликованные сочинения Лосева и т.п.
5. Понятия "сведения негативного характера" нет в финском законе.
6. И по финскому и по российскому законодательству доступ к персональным данным облегчен, если таковые уже известны из СМИ или общедоступных источников. Но учитывая советскую цензуру, таких случаев гораздо меньше в российской практике. Это стоило бы учесть при принятии закона.
7. В статье Mika Raento. The data subject's right of access and to be informed in Finland//International Journal of Law and Information Technology (2006): 390-409 описываются многие недостатки финского законодательства и его практического исполнения. Так что м.б. не стоит ориентироваться на финский опыт.