
Nov. 18th, 2008

Читаю замечательную книжку о провинциальной российской жизни 18 века.
Нахожу много общего с советскими временами.
Вот, например, случай, зафикисрованный 4 апреля 1724 года. "Бежецкого посаду вдова Фекла Иканфеева дочь Борисовская жена Гневашева доносила словесно: В прошлом де 723 году, а в котором месяце и числе, того сказать не знает, сын ее Алексей Борисов сын Гневашев по выбору бежецких посацких людей выслан был в целовальники в Санкт-Питебурх. А сего 724 году в апреле месяце, а которого числа, того, не знает, оной сын ее пришел к ней в дом и по се число живет тайно, а чего де ради тайно живет, того не ведает, и от того она опасна, нет ли ним какой притчины".
Т.е. сын вернулся домой в апреле, а донесла она на него уже 4-го числа, то есть уже на второй или третий день. После чего 9 апреля его арестовали и посадили в колодничью избу, где просидел почти неделю. 15 апреля, как сообщили караульные, "оной Алексей Гневашев стал метатца и скорбеть животом, и потом уже и рвота его непомерная изняла. И от той скорби, признавая, мы стали его спрашивать и обыскивать, нет ли какова отравного зелья. И по обыску... при всех колодниках и караульных денщиках выняли у него, Алексея Гневашева, из карману мышьяку и квасцов... и, призвав сторонних людей, его, Гневашева, спрашивали, что он тот мышьяк ел ли. Гневашев при всех объявил, что тот мышьяк ел сам тайно, а для какой притчины и где оной мышьяк взял, того за тою болезнию и за рвотой им, караульным, не сказал. И от того объядения он, Алексей Гневашев, будучи в колодничьей избе, и помер того 15 числа".
Автор сборника решил дополнить картину случившегося и изрядно покопался в бежецких архивах. И выяснилось, что мать его, Фекла Акинфеева, похоронила второго мужа, а дом, куда вернулся Алексей, оказывается, достался ему, Алексею, по наследству после смерти первого мужа, т.е. его отца. О чем Алексей не знал, хотя в ведомости 1723 года дом этот значится как "двор Алексея Гневашева". Любопытно, что была даже зафикирована попытка отчима Киприана Львова оформить фиктивную купчую на часть домовладения. Дело было остановлено, но ответственности Киприан Львов не понес и вскоре сам умер. В момент неожиданного возвращения Алексея его мать отчаянно пыталась оформить на себя все, что осталось ей от двух мужей. Дело запутывало то, что после второго мужа остались кой-какие долги, и мамаша по этой причине фактически находилась под следствием.
Вот такой детектив.
Так что знаменитую булгаковскую фразу "Квартирный вопрос их испортил" вполне можно отнести и к более ранним российским временам.
Нахожу много общего с советскими временами.
Вот, например, случай, зафикисрованный 4 апреля 1724 года. "Бежецкого посаду вдова Фекла Иканфеева дочь Борисовская жена Гневашева доносила словесно: В прошлом де 723 году, а в котором месяце и числе, того сказать не знает, сын ее Алексей Борисов сын Гневашев по выбору бежецких посацких людей выслан был в целовальники в Санкт-Питебурх. А сего 724 году в апреле месяце, а которого числа, того, не знает, оной сын ее пришел к ней в дом и по се число живет тайно, а чего де ради тайно живет, того не ведает, и от того она опасна, нет ли ним какой притчины".
Т.е. сын вернулся домой в апреле, а донесла она на него уже 4-го числа, то есть уже на второй или третий день. После чего 9 апреля его арестовали и посадили в колодничью избу, где просидел почти неделю. 15 апреля, как сообщили караульные, "оной Алексей Гневашев стал метатца и скорбеть животом, и потом уже и рвота его непомерная изняла. И от той скорби, признавая, мы стали его спрашивать и обыскивать, нет ли какова отравного зелья. И по обыску... при всех колодниках и караульных денщиках выняли у него, Алексея Гневашева, из карману мышьяку и квасцов... и, призвав сторонних людей, его, Гневашева, спрашивали, что он тот мышьяк ел ли. Гневашев при всех объявил, что тот мышьяк ел сам тайно, а для какой притчины и где оной мышьяк взял, того за тою болезнию и за рвотой им, караульным, не сказал. И от того объядения он, Алексей Гневашев, будучи в колодничьей избе, и помер того 15 числа".
Автор сборника решил дополнить картину случившегося и изрядно покопался в бежецких архивах. И выяснилось, что мать его, Фекла Акинфеева, похоронила второго мужа, а дом, куда вернулся Алексей, оказывается, достался ему, Алексею, по наследству после смерти первого мужа, т.е. его отца. О чем Алексей не знал, хотя в ведомости 1723 года дом этот значится как "двор Алексея Гневашева". Любопытно, что была даже зафикирована попытка отчима Киприана Львова оформить фиктивную купчую на часть домовладения. Дело было остановлено, но ответственности Киприан Львов не понес и вскоре сам умер. В момент неожиданного возвращения Алексея его мать отчаянно пыталась оформить на себя все, что осталось ей от двух мужей. Дело запутывало то, что после второго мужа остались кой-какие долги, и мамаша по этой причине фактически находилась под следствием.
Вот такой детектив.
Так что знаменитую булгаковскую фразу "Квартирный вопрос их испортил" вполне можно отнести и к более ранним российским временам.
В 1967 году к 50-летию Советской власти Олег Николаевич Ефремов поставил в театре трилогию “Декабристы”, “Народовольцы”, “Большевики”. Авторами трилогии были известные драматурги Михаил Шатров, Александр Свободин и Леонид Зорин. В это же время Ефремов много работал с драматургом Михаилом Рощиным и ставил пьесу Александра Володина “Назначение”.
Как раз в честь юбилейных торжеств Олега Николаевича вместе с группой авторов “Современника” пригласили на прием в Большой Кремлевский дворец. Тогда попасть на прием в Кремль было так же невероятно, как сейчас — к президенту Соединенных Штатов или на день рождения к английской королеве.
Ефремов отправился в Кремль. Естественно, перед тем как туда попасть, нужно было пройти через несколько кордонов охраны и везде предъявлять документы. На одном из постов стоял молодой солдатик из кремлевского полка, для которого увидеть живого Ефремова — это огромное событие в жизни, тем более что в то время Олег Николаевич был безумно популярен благодаря фильму “Три тополя на Плющихе”.
Впереди Ефремова шла группа авторов. Охранник берет в руки паспорт Михаила Шатрова и читает в нем фамилию: Маршак. Фамилия не совпадает с указанной в списке гостей. В результате проверки Шатров, объяснивший что-то про псевдоним, проходит.
Дальше солдат берет паспорт Володина и читает: Лившиц. Снова проверка. В некотором недоумении охранник пропускает Володина. Следом идет Михаил Рощин. Уже совсем удивленный солдат читает в его паспорте: Гибельман. За Рощиным проходит Свободин. В его паспорте указана фамилия Либерте.
И когда наконец подходит Олег Николаевич Ефремов, солдатик дрожащей рукой берет его паспорт и, глядя не в документ, а в глаза Ефремову, говорит: “Олег Николаевич, ну Ефремов — это хотя бы не пиздоним?”.
Из журнала
dostacha, считающей, что процитировала Иосифа Рейхельгауза. На самом деле это рассказано Львом Дуровым
Как раз в честь юбилейных торжеств Олега Николаевича вместе с группой авторов “Современника” пригласили на прием в Большой Кремлевский дворец. Тогда попасть на прием в Кремль было так же невероятно, как сейчас — к президенту Соединенных Штатов или на день рождения к английской королеве.
Ефремов отправился в Кремль. Естественно, перед тем как туда попасть, нужно было пройти через несколько кордонов охраны и везде предъявлять документы. На одном из постов стоял молодой солдатик из кремлевского полка, для которого увидеть живого Ефремова — это огромное событие в жизни, тем более что в то время Олег Николаевич был безумно популярен благодаря фильму “Три тополя на Плющихе”.
Впереди Ефремова шла группа авторов. Охранник берет в руки паспорт Михаила Шатрова и читает в нем фамилию: Маршак. Фамилия не совпадает с указанной в списке гостей. В результате проверки Шатров, объяснивший что-то про псевдоним, проходит.
Дальше солдат берет паспорт Володина и читает: Лившиц. Снова проверка. В некотором недоумении охранник пропускает Володина. Следом идет Михаил Рощин. Уже совсем удивленный солдат читает в его паспорте: Гибельман. За Рощиным проходит Свободин. В его паспорте указана фамилия Либерте.
И когда наконец подходит Олег Николаевич Ефремов, солдатик дрожащей рукой берет его паспорт и, глядя не в документ, а в глаза Ефремову, говорит: “Олег Николаевич, ну Ефремов — это хотя бы не пиздоним?”.
Из журнала
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Общение с интернет-магазинами строится обычно по такой схеме:
1. Ищу то, что нужно, через поисковик. Так как в большинстве инет-магазинов каталоги практически не обновляются и отсутствует функция "временно нет в продаже", искомое легко находится. Формируется и отправляется заказ.
2. На следующий день восторженный звонок: "Это вы у нас заказ разместили?" Звонящий с трудом верит, что это не розыгрыш.
3. Еще через день звонок. Тональность более унылая: "Вы знаете, вот этого нет, мы можем порекомендовать замену... Вот это привезут завтра... Вот это только в одном экземпляре..." После долгих переговоров приходим к консенсусу.
4. В день доставки заказа звонок: "Извините, у нас машина сломалась".
Схема не меняется в зависимости от того, что заказываешь: продукты, шипованную резину или детскую кроватку. Исключения - только такие монстры, как озон. Все остальные - фуфло.
1. Ищу то, что нужно, через поисковик. Так как в большинстве инет-магазинов каталоги практически не обновляются и отсутствует функция "временно нет в продаже", искомое легко находится. Формируется и отправляется заказ.
2. На следующий день восторженный звонок: "Это вы у нас заказ разместили?" Звонящий с трудом верит, что это не розыгрыш.
3. Еще через день звонок. Тональность более унылая: "Вы знаете, вот этого нет, мы можем порекомендовать замену... Вот это привезут завтра... Вот это только в одном экземпляре..." После долгих переговоров приходим к консенсусу.
4. В день доставки заказа звонок: "Извините, у нас машина сломалась".
Схема не меняется в зависимости от того, что заказываешь: продукты, шипованную резину или детскую кроватку. Исключения - только такие монстры, как озон. Все остальные - фуфло.