Кто, если не...

[amalgin]

Даже в моей френд-ленте сегодня и вообще в последние дни увеличилось количество антипрохоровских и антинавальных постов. Представляю, что делается в ЖЖ за пределами моего внимания. Прохоров - понятно, идет предвыборная компания. А вот чем объяснить всплеск антинавальной активности среди в общем-то отнюдь не пропутинской публики?
В принципе, мне кажется, пока восседает на своем месте и в ус не дует путинская камарилья, надо бережнее относиться к тем, кто находится на соседних фронтах. Сталинский СССР и западный мир уж на что были несовместимы даже в теории, а все ж таки сумели сплотиться против общего врага. В одиночку даже пять сталиных не смогли бы остановить Гитлера. И без Сталина, в таком количестве поставившего пушечное мясо, Запад обойтись в этом деле не смог бы, скорей всего.
Есть очень слабая надежда на то, что люди сами разберутся, что к чему. И главный козырь хунты: "Кто, если не Путин" - наконец, перестанет работать.
Потому что сейчас ЛЮБОЙ человек, кроме Путина, - это будет лучше, чем Путин. Надо будет проголосовать за Зюганова, если понадобится, чтобы Путин ушел, проголосую не задумываясь. Хотя, конечно, лучший коммунист - это мертвый коммунист.

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.

Comments

Re: И?

[anna ismagulova (from livejournal.com)]

Хорошо, теперь: что Вы именуете "мировым сообществом"?
И вторжение на территорию непризнанного - не агрессия и оккупация?

Re: И?

[nina811.livejournal.com]

Тролльство выруби. Есть ООН, есть определения, в том числе и принятые в ООН, в том числе и по агрессии и по оккупации, агрессия плохо, оккупация не всегда.