![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну пригласили на прием к послу оппозиционеров. Ну и что? Из-за чего весь шум? Мы что, в состоянии войны с Америкой?
Приемы в посольствах устраиваются регулярно, в том числе и в американском. Приглашения высылают разным людям. В день независимости зовут всех подряд, в другие дни группами по интересам. Когда я был главным редактором, мне приглашения то туда, то сюда присылали почти каждый день. В том числе из Спасо-Хауза. Видел я там и Жириновского, и Зюганова, и черта в ступе. Один раз, помню, когда Солженицын жил еще в Америке, но на разведку приехала его жена Наталья Дмитриевна, она спровоцировала неловкую ситуацию. Как известно, по этикету посол с супругой и далее еще несколько высокопоставленных дипломатов с супругами стоят при входе в ряд и лично пожимают руку каждому гостю, который, в свою очередь должен представиться. Так вот Наталья Дмитриевна, которая сама была гостьей, втиснулась сразу после посла Мэтлока и тоже стала пожимать руку каждому входящему: "Наталья Солженицына. Наталья Солженицына". Это продолжалось довольно долго, к замешательству хозяев, но потом ее догадались как-то отвлечь и увести вглубь помещений.
На приемах у посла всегда, и даже в советские времена, бывали деятели оппозиции или, скажем так, зажимаемые работники искусств. Было ли это формой их поддержки? Возможно. Но у некоторых случались неприятности после таких приглашений. Не будем же мы уподобляться охранителям брежневского времени?
Кстати, насчет посла Мэтлока. В 1991 году, кажется, дату не помню, но точно до путча, меня пригласили прочитать лекцию в одной американской организации, расположившейся в немецких Альпах. Когда я приехал, я увидел, что внешне эта организация ничем не отличалссь от обычной воинской части. И называлась соответственно: US Army Russian Institute. То есть что-то типа разведшколы. Во время поздней перестройки они стали туда приглашать русских гостей, демонстрируя открытость. И вот иду я по коридору этого учреждения и вижу, что по стенам развешаны портреты лучших выпускников. Гляжу, одно лицо знакомое. Подошел. Точно: посол Джек Мэтлок. То есть этот милый интеллектуал, переводчк и знаток русской литературы, оказался выпускником американского военного института по изучению СССР.
А что в этом удивительного? Что такого плохого? Да у нас путинское правительство и основные путинские банкиры и олигархи - от Якунина до Лебедева - почти все закончили советские академии КГБ. Могу себе представить коридоры этих богаделен с фотографиями лучших выпускников. Глупо было бы надеяться, что на высокие дипломатические должности, тем более в Москву - столицу империи зла - назначат неподготовленного человека. Да это его работа - собирать информацию и посылать на родину. Почему бы не посодействовать тому, чтобы у всех этих людей сложилось объективное мнение о происходящих процессах? Или оставить им возможность общаться только с представителями хунты?
Вообще представление о том, что Россия - это что-то вроде осажденной крепости, живущей в кольце врагов, свойственно именно что кагэбэшным мозгам. Эти мозги не переделаешь, это совершенно исключено, они только так будут воспринимать мир. Поэтому и не должны обладатели этих больных мозгов возглавлять страну. Это должно быть прописано законодательно. Хуже другое: они пытаются заразить своим отношением к действительности как можно больше обывателей. Из истории мы знаем, что иногда это удается, и тогда никто в обществе уже не удивляется, что в газетах писателей объявляют немецкими шпионами, композиторов - японскими, а жен партийных деятелей - румынскими. Не хотелось бы возврата к тем временам.
Приемы в посольствах устраиваются регулярно, в том числе и в американском. Приглашения высылают разным людям. В день независимости зовут всех подряд, в другие дни группами по интересам. Когда я был главным редактором, мне приглашения то туда, то сюда присылали почти каждый день. В том числе из Спасо-Хауза. Видел я там и Жириновского, и Зюганова, и черта в ступе. Один раз, помню, когда Солженицын жил еще в Америке, но на разведку приехала его жена Наталья Дмитриевна, она спровоцировала неловкую ситуацию. Как известно, по этикету посол с супругой и далее еще несколько высокопоставленных дипломатов с супругами стоят при входе в ряд и лично пожимают руку каждому гостю, который, в свою очередь должен представиться. Так вот Наталья Дмитриевна, которая сама была гостьей, втиснулась сразу после посла Мэтлока и тоже стала пожимать руку каждому входящему: "Наталья Солженицына. Наталья Солженицына". Это продолжалось довольно долго, к замешательству хозяев, но потом ее догадались как-то отвлечь и увести вглубь помещений.
На приемах у посла всегда, и даже в советские времена, бывали деятели оппозиции или, скажем так, зажимаемые работники искусств. Было ли это формой их поддержки? Возможно. Но у некоторых случались неприятности после таких приглашений. Не будем же мы уподобляться охранителям брежневского времени?
Кстати, насчет посла Мэтлока. В 1991 году, кажется, дату не помню, но точно до путча, меня пригласили прочитать лекцию в одной американской организации, расположившейся в немецких Альпах. Когда я приехал, я увидел, что внешне эта организация ничем не отличалссь от обычной воинской части. И называлась соответственно: US Army Russian Institute. То есть что-то типа разведшколы. Во время поздней перестройки они стали туда приглашать русских гостей, демонстрируя открытость. И вот иду я по коридору этого учреждения и вижу, что по стенам развешаны портреты лучших выпускников. Гляжу, одно лицо знакомое. Подошел. Точно: посол Джек Мэтлок. То есть этот милый интеллектуал, переводчк и знаток русской литературы, оказался выпускником американского военного института по изучению СССР.
А что в этом удивительного? Что такого плохого? Да у нас путинское правительство и основные путинские банкиры и олигархи - от Якунина до Лебедева - почти все закончили советские академии КГБ. Могу себе представить коридоры этих богаделен с фотографиями лучших выпускников. Глупо было бы надеяться, что на высокие дипломатические должности, тем более в Москву - столицу империи зла - назначат неподготовленного человека. Да это его работа - собирать информацию и посылать на родину. Почему бы не посодействовать тому, чтобы у всех этих людей сложилось объективное мнение о происходящих процессах? Или оставить им возможность общаться только с представителями хунты?
Вообще представление о том, что Россия - это что-то вроде осажденной крепости, живущей в кольце врагов, свойственно именно что кагэбэшным мозгам. Эти мозги не переделаешь, это совершенно исключено, они только так будут воспринимать мир. Поэтому и не должны обладатели этих больных мозгов возглавлять страну. Это должно быть прописано законодательно. Хуже другое: они пытаются заразить своим отношением к действительности как можно больше обывателей. Из истории мы знаем, что иногда это удается, и тогда никто в обществе уже не удивляется, что в газетах писателей объявляют немецкими шпионами, композиторов - японскими, а жен партийных деятелей - румынскими. Не хотелось бы возврата к тем временам.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.
Вы можете комментировать там и тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-01-18 10:03 am (UTC)Тамбовский волк им друг.
Как думаете-их оппозиция к нашему послу ходит советоваться в Вашингтоне, а? Казалось бы-а чего такого? Друзья ж ведь-не разлей вода. Поговорить просто так нельзя ж разве?
Не-а. Не ходят. И почему бы это, а?
(no subject)
Date: 2012-01-18 10:17 am (UTC)Посол прислан для общения, нахождения взаимопонимания и разъяснения политики своей страны, изучения проблем страны где он послом... Общемировая практика.
Естественно, что к нему надо приходить и общаться, а не сторониться его. Не в берлоге живем :)
(no subject)
Date: 2012-01-18 10:29 am (UTC)Вы как будто читать не умеете. Я Вас внятно спрашиваю-от чего, раз это такая мировая практика-лидеры американской оппозиции к нашему паослу в Вашингтоне не ходят? И какое отношение вообще имеет посол какой-бы то нибыло страны к еашим внутренним делам?
Берлога какая то...
Послу выходит надо среди нас свою политику разьяснять. И для этого наши оппозиционеры теряя тапки скопом к нему поперлись, даже не дав душ ему с самолета принять.. Ну уж такие мы тупые. Тупые-но любознательные. Ну так прям нам интересно-а чего ж нам новый посол то разьяснит, а? Ни жрать, ни спать не можем-все интересуемся..
(no subject)
Date: 2012-01-18 10:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-18 10:54 am (UTC)Слабак Вы, батенька. Слабовато свистите. Неубедительно отмываетесь.
Так и не ответили, почему в Вашингтоне оппозиция к нашему послу не ходит:)
Спорите как обидчивая барышня:))
(no subject)
Date: 2012-01-18 11:12 am (UTC)И не спорю, а объясняю. А есле Вам похеру посол Америки, то о чем Вы все время пишете. Потрындеть зашли? :)
Достаточно болтать ерунду
(no subject)
Date: 2012-01-18 06:04 pm (UTC)Кто сказал, что не ходят? Вы уверены, что российский посол не приглашает на свои приемы видных представителей демократической партии?
демократическая партия - не совсем оппозиция
Date: 2012-01-19 10:11 pm (UTC)интересно, дойдет ли до этого :)
Re: демократическая партия - не совсем оппозиция
Date: 2012-01-19 11:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-18 10:41 am (UTC)Поговорить и пришли. Нет проблемы.
(no subject)
Date: 2012-01-18 10:49 am (UTC)Знаете-мне аж неловко как-то. Я, как капитан-очевидность, говорю элементарнейшие вещи-а Вы как то тухло виляете. Вот и не верь потом Патрушеву.. Противно, но, похоже, нет дыма без огня...
(no subject)
Date: 2012-01-18 11:13 am (UTC)Хватит!
(no subject)
Date: 2012-01-18 11:16 am (UTC)Тут вон в ветке один Ваш сторонник рассказывает, что мол оппозиция за визами мол ходила:))) Вы хоть подороже нанимайте троллей, а то стыдобА:))
(no subject)
Date: 2012-01-18 11:22 am (UTC)Закончим
(no subject)
Date: 2012-01-18 11:39 am (UTC)Вот я и интересуюся-а вдруг Вы ихнюю, американскую оппозицию тоже до кучи заанализировали:)) Нет?
И, кстати: а чего Вы в чужом бложке то адвокатствуете? Автор Вам поручил, али сами, по бескорыстной дружбе?
(no subject)
Date: 2012-01-18 11:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-18 11:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-18 11:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-18 12:11 pm (UTC)В этой ветке оппозицию обвиняют только в слоновьей неуклюжести. Если надо поговорить с послом - иди или громко стуча ботинками по асфальту, или совсем тихо, так чтобы вообще никто не узнал, даже постовой на входе в посольство. А сейчас они вели себя так, как будто хотели скрыть, но не получилось.
И это после того как Немцовскую прослушку слили.
(no subject)
Date: 2012-01-18 12:42 pm (UTC)Вот пример
http://www.yabloko.ru/news/2012/01/17_0
А в этой ветке предлагали скрыть.
Я считаю, что не нужно скрывать ничего, гражданин :)
(no subject)
Date: 2012-01-18 02:48 pm (UTC)Последний раз, что бы понятно было. Никто не прятался. Все открыто. Ничего противозаконного и плохого.
(no subject)
Date: 2012-01-18 06:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-18 11:50 am (UTC)А Вы в розовых очках с начала перестройки. "Запад нам поможет", да? Используют.
(no subject)
Date: 2012-01-18 12:43 pm (UTC)