"Москва, спаленная пожаром, французу отдана..."

[amalgin]

Прочитал у kashin то, что - почти дословно - сам для себя сформулировал. Вот буквально о том же самом хотел написать. Но раз уже написано, просто процитирую:

"Мне кажется, они действительно поняли, что вбросы, "карусели" и прочее именно в Москве — это себе дороже. И что если мартовские выборы именно в Москве пройдут так же, как декабрьские, это может закончиться чем-то еще более неприятным, чем было в декабре. "Лига избирателей" — это все-таки прежде всего москвичи. "Яблоко" — в общем, тоже наибольшими ресурсами располагает именно в Москве. Если Путин зовет их своими наблюдателями на президентские выборы, значит, Путин уверен, что выборы в Москве пройдут без нарушений.
И это вполне может быть попыткой устроить в Москве образцово-показательную территорию демократии. Кавказ, Татарстан с Башкирией, солдаты, больницы, тюрьмы — они проголосуют как в декабре, а Москва проголосует честно. И поводов для митингов в марте не будет. Такая кутузовская тактика — сдать Москву, чтобы победить".

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.

Comments

[otrubon.livejournal.com]

Технология, ИМХО, будет такова:
1) голосование с 08-00 по 20-00 по местному () времени во всех регионах России, где участки будут оборудованы видеокамерами, будет проходить реально ЧЕСТНО. Т.е. практически не будет ни вбросов, ни чего ещё видимого.

2) на участках без видеокамер до 20-00 местного времени будет как обычно - т.е. будут и вбросы, и карусели, и прочая лабуда.

3) после закрытия участков голосования камеры выключаются и наступает т.н. "чуровский час", который, например:
-- в Петропавловске-Камчатском будет длиться 9 (девять) часов - с 20-00 местного времени по 21-00 московского.
-- во Владивостоке - 8 (восемь) часов;
-- в Комсомольске-на-Амуре - 7 (семь) часов;
-- в Иркутске - 6 (шесть) часов;
-- в Красноярске - 5 (пять) часов;
-- в Новосибирске - 4 (четыре) часа;
-- в Екатеринбурге - 3 (три) часа;

4) Во всех этих регионах (восточнее Москвы) любыми путями будут решаться 2 (две) задачи:
-- максимально приписать голосов Путину;
-- максимально приписать явку.
Т.е. будут не просто делать 80% голосов от всех явившихся "за Путина", а 80% голосов от ~90-95% списочного состава избирателей.

5) В Москве, Питере и прочих городах второй часовой зоны, где народ активно требует честных выборов, сделают, напротив: демонстративно на многих-многих участках проведут провокации, составят официальные акты о нарушениях, и на всех этих участках очень быстро - за пять-шесть дней - решениями судов отменят результаты выборов. И решат, таким образом, задачу снижения явки. По закону имеется предел - выборы считаются состоявшимися, если они состоялись на территориях, где в сумме проживают более 75% общего списка избирателей страны.
Практически ВЕЗДЕ по Центральной России, где у Путина будет мало голосов, выборы будут признаны несостоявшимися. И таковых будет до 20% от общего списка.

6) Таковым образом, завысив явку и % за Путина в восточных регионах и на Кавказе, и уменьшив вообще количество бюллетеней в "мятежных" центрах, Путин и получит искомые 51%-55% от общего числа бюллетеней в урнах (там, где выборы состоялись).

7) Под провокации в большинстве случаев "подведут" людей, которые будут вбрасывать НЕ "за Путина", а, наоборот, "за Зюганова", "за Миронова", "за Жириновского", "за Прохорова" (за последнего - больше всего!).
"За Путина" зафиксированных вбросов практически не будет.
----------

В итоге Путин убъёт сразу 3 (трёх) зайцев:
ПЕРВОЕ: Путин станет президентом вполне по действующему закону.
ВТОРОЕ: Путин ответит всем по поводу "честности" мартовских выборов - И Прохоров ещё раз уйдёт из политики. А ему не привыкать, он уже уходил :-)
ТРЕТЬЕ: Путин ответит всем по поводу "нечестности" декабрьских выборов что-то в духе:
-----

Вот такой сценарий, ИМХО, готовится в Кремле.

В декабре-феврале народ требовал "честные выборы".
Путин их "реально" даст - демонстративно, и на вполне законных основаниях, отменит итоги голосования ВЕЗДЕ, где только ему будет нужно (но не более 25% от списочной численности).

Ну и на улицу 5 марта выйдет оппозиция?
Теперь захотим "нечестных выборов"? :-)
Путин вместе с леонтьевыми-кургинянами это как раз высмеивать будет.


PS. "Кассандрой" не являюсь. Но суть иногда предвидеть могу - см., например, моё предсказание результатов выборов 4 декабря. В этом же журнале мой комментарий от 2 декабря - avmalgin.livejournal.com/2758172.html?thread=87373340

[elena1755.livejournal.com]

Ужасен ваш анализ развития событий. Так хочется, чтоб вы ошиблись!

[drozhzhinova.livejournal.com]

+++
отличный анализ.
соглашусь с вполне реальной возможностью развития такого сценария.

[otrubon.livejournal.com]

Мне личным сообщением задали два вопроса по тексту, потому подробнее разъясню

ЦИТАТА: "4) Во всех этих регионах (восточнее Москвы) любыми путями будут решаться 2 (две) задачи:
-- максимально приписать голосов Путину;
-- максимально приписать явку.
Т.е. будут не просто делать 80% голосов от всех явившихся "за Путина", а 80% голосов от ~90-95% списочного состава избирателей."

Во всех регионах восточнее Москвы после 20-00 местного времени будут ТУПО переписывать протоколы.
Например, где-нить на участке в Нижнем Тагиле на выборы реально придут 1000 человек (при списке в 1500 избирателей явка составит 67%) и "за Путина" реально будет 300 голосов - 30% от бюллетеней в урнах.
В протоколе в ТИК'е нарисуют:
-- явку 1400 человек, что составит 93% от 1500.
-- 1200 голосов "за Путина", что составит 85% от 1400 бюллетеней.
-----

ЦИТАТА: "6) Таковым образом, завысив явку и % за Путина в восточных регионах и на Кавказе, и уменьшив вообще количество бюллетеней в "мятежных" центрах, Путин и получит искомые 51%-55% от общего числа бюллетеней в урнах (там, где выборы состоялись)."

Итоговый расчёт результата выборов идёт от числа бюллетеней, обнаруженных в урнах (п.3 ст. 76 от 10 января 2003 года 19-ФЗ "О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ") "Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования."

В это общее число бюллетеней из урн входят только те бюллетени, которые находятся в урнах на участках, где голосование признано состоявшимся.
Там, где мало "за Путина" - выборы признают несостоявшимися, ВСЕ бюллетени этих участков (и "за Путина", и против него) в формулу выведения итоговых %% не войдут.

В итоге останутся:
-- 80-85% "за Путина!" на востоке и 95% на Кавказе при огромном (липовом) суммарном количестве бюллетеней в этих регионах;
-- 30-40% "за Путина!" в Центральной России при нормальной явке (55-60%)
И это будет от территорий, где зарегистрированы около 80% всех избирателей.

В сумме это даст 51-55% "за Путина" от суммарного числа бюллетеней с участков, где выборы состоялись.

[zakas.livejournal.com]

Возможно в Нижнем Тагиле и не надо будет править протоколы.
Власть мобилизует все свои структуры для обработки населения. Например, если во время подготовки к выборам 4 декабря в Свердловской области были задействованы все структуры министерства социальной защиты, то сейчас к ним уже добавили все структуры пенсионного фонда.(образцы требуемых документов можно посмотреть здесь - http://zakas.livejournal.com/23918.html - это было к выборам 4 декабря)
Нагибают всех сотрудников сверху донизу, если откажешься - попадешь в другой документ - http://zakas.livejournal.com/24230.html . Вот все и стараются - обрабатывают контингент.
Американцы с Англичанами тоже хорошо помогли Путину - как нельзя кстати подставили "либералов" , пригласив их в свое посольство и признались в шпионаже с помощью супер-камня.
Скорее всего появятся еще какие-нибудь "относительно законные"способы фальсификации. Например, на одном из участков Екатеринбурга, расположенном в районе новостроек, очень много было голосовавших по договорам купли-продажи жилья(жилье купили, а прописаться не успели). Причем большинство голосовавших по договорам было неславянской внешности с русскими женами, очень хорошо одетыми и, как рассказал мне член этого УИК, очень похожи на военнослужащих. На этом участке стояли КОИБ, мухлежа точно не было, результат голосования - 52% за ЕДРо, явка , по-моему, процентов 60-65.
Полагаю, что ГАС-Выборы позволит оперативно сориентироваться при подведении итогов голосования и точено поменять протоколы на конкретных "незащищенных" УИК . Одним из способов попытаться внести существенную помеху в описанную Вами схему - это рекомендовать оппозиции "создать" в населенных пунктах типа Нижнего Тагила "защищенные" участки, на которых были бы направлены самые опытные наблюдатели, и рекомендовать жителям Нижнего Тагила, не доверяющим выборам, брать Открепительные удостоверения и голосовать ими на "защищенных" участках. Такой прием уменьшит верхний предел фальсификаций на "незащищенных" участках.

[bv-potapov.livejournal.com]

Вполне логично и реализуемо.
Но противно осознавать, что тебя, в очередной раз, пытается
на ...ть воровской дебилятник,присосавшийся к властным креслам.

[3mer.livejournal.com]

очень похоже на реальный план

но москву сдавать оппозиции все равно нельзя - киевские события тому пример. власть прийдется все таки в москве менять.

[http://users.livejournal.com/_quetzalcoatl_/]

Путин не будет отменять выборы даже в отдельных регионах, т.к.:
-это создаст опасный прецедент возможности отмены федеральных выборов, пусть даже и частично;
-отменяться выборы будут в тех субъектах, где Путин очевидно наберет меньше голосов в сравнении с другими регионами, что ещё больше укрепит к нему недоверие
-отмена выборов будет в местах, где проживает наиболее активная часть общества, которое не смотрит программу Время с Петром Толстым, что ещё сильнее дестабилизирует ситуацию в городах федерального значения

ну и сам факт вброса в москве за кого-то ни было, при наличии 3-5 наблюдателей на каждом участке очень затруднительно- тут же будут молнии по всему интернету. и к тому времени как власть начнет "убедительно доказывать" о вбросах со стороны ручной оппозиции- общественное мнение будет сформировано.

есть ещё один неприятный момент- власть фактически будет дескридитировать главных представителей ручной оппозиции, что только будет играть на руку несистемщикам- тому же Навальному, Удальцову и Рыжкову

[otrubon.livejournal.com]

Так я об этом и пишу.
Совсем необязательно отменять результаты выборы в целых субъектах/регионах.

Объявлять выборы несостоявшимися можно точечно - на конкретных избирательных участках.
Всего их в стране - около 95 тысяч.
20% - это 19 тысяч участков.
"Размажут" по территории всей страны 1000 участков, а прочие 18000 - в центральных регионах, где у Путина поддержка минимальна.

Что до вбросов - то они будут демонстративными и демонстративно неудачными.
Наблюдателей как раз таки используют.
Наблюдатели будут вырывать из рук вбрасывающих пачки с бюллетенями и те, кто якобы хотел вбросить - они и сопротивляться не особо сильно будут. Только на бюллетенях этих будут стоять отметки "за Миронова", "за Зюганова", "за Прохорова", но никак не "за Путина".
И видеоролики с этими разоблачёнными "попытками вброса за оппозиционных кандидатов" будут лавиной распространять в интернете именно нашисты.

Вопрос - "откуда оппозиция взяла эти бюллетени?" - по большей части будет списываться на "большие деньги" того же Прохорова... ну и Госдеп якобы деньжат подкинул, куда же без него:-) Сразу после выборов (5-6 марта) обязательно "найдут" пару-тройку "подпольных типографий", которые якобы печатали фальшивые бюллетени...
И никого (совсем никого) за это не посадят - за подобные действия у нас по закону положены всего-лишь административные штрафы до 2 тысяч рублей.

[http://users.livejournal.com/_quetzalcoatl_/]

в части вброса нашистами бюллетеней за оппозиционных кандидатов и последующей демонстрации роликов на ютьюбе -я с вами полностью согласен. это укладывается в предвыборную путинскую зеркальную политтехнологию.

но последствия этих вбросов ограничатся созданием иформационного шума для прикрытия массовых фальсификаций.
Я считаю, что будет несколько исков в суд со стороны нашистов, которые демонстративно будут отклонены как и иски оппозиции, что будет свидетельствовать о независимости судебной системы.

почему отмены выборов в судебном порядке маловероятны:

1.весь этот ифнормационый шум нужен власти только на период выборов и неделю спустя. власть рассчитывает, что после выборов активность общественности пойдет на спад.
в случае же отмены выборов в судебном порядке на отдельных участках (а решения будут выносится через месяц-два, т.е. накануне инаугурации), это будет лишь поддерживать ненужный власти выборный ажиотаж;

2. это теряет смысл при тех же массовых фальсификациях

3. при отмене выборов в судебном порядке на отдельных участках-окончательный результат голосования будет в долгосрочной перспективе (1-2 месяца), а власти он нужен незамедлительно-через час после окончания голосования, с последующей коррекцией процента в течение суток