О законности

[amalgin]

В Федеральном законе "О выборах президента Российской Федерации" черным по белому записано:

4. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:

4) благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям.

6. Запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования, в том числе использование изображений и высказываний таких лиц в агитационных материалах

Переводим на русский язык. Чулпан Хаматова не имела права проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию. В ролике она представляет свой фонд, все 30 секунд висят титры с названием фонда. По закону она должна была сначала уйти из фонда, а потом разводить агитацию как частное лицо. Путин же не имел права во время предвыборной кампании на пушечный выстрел приближаться к детям.

Скажете: он выступал здесь как премьер? Закон и это запрещает. Нельзя использовать служебное положение для предвыборной агитации. Это раз. Нельзя использовать время на телевидении, если оно не оплачено из избирательного фонда кандидата. Это два.

И чтоб два раза не вставать. С космической скоростью по социальным сетям распространяются посты такого плана: "либерасты", "болотные", "оранжисты" ЗАТРАВИЛИ Чулпан Хаматову, посмевшую иметь собственное мнение. Хотелось бы, конечно, увидеть хоть одну ссылку на то, как ее ЗАТРАВИЛИ. Думаю, все это запланированная провокация. Они воспользовались несчастной девушкой дважды: сначала, чтобы отмыть от говна Путина, потом, чтобы замазать говном оппозицию.

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.

Comments

Законы для быдла!

[rainbow7d.livejournal.com]

путин клал на закон. Это все объясняет и снимает все вопросы.

Re: Законы для быдла!

[nataly-kuzmina.livejournal.com]

+ много.

[roheleo.livejournal.com]

Ч.Хаматова только соучредитель фонда, она не его сотрудник и от его имени формально, юридически выступать не может.

[avmalgin.livejournal.com]

Мы обсуждаем не Чулпан Хаматову, а ролик, снятый и запущенный на деньги избирательного штаба Путина. Ролик сообщает нам, что она выступает от имени Фонда.

Стихия...

[lexizli.livejournal.com]

Кандидата* от говна не отмоешь никогда!

*того, чье имя не хочется называть.

[jack-bird.livejournal.com]

Поразмыслив об этом деле ночь, я решила, что на эту тему милосерднее всего молчать. Каковы бы ни были мотивы Чулпан, осуждать ее невозможно. А шумиха любой направленности пойдет сейчас во вред ей и ее фонду. Как бы ни хотелось уязвить Путина (по заслугам. ей богу), но через нее этого делать нельзя. Забыть - и все, как будто не было.

[avmalgin.livejournal.com]

Кто ее осуждает? Не ведитесь на пропутинскую пропаганду.

[nataly-kuzmina.livejournal.com]

1. чего бы ни говорили чулпаны, михалковы, и прочие прочие с экранов, я всегда буду покупать тот стиральный порошок, который мне нравится и голосовать за того, кто мне более симпатичен. их мнение на мои решения не влияют. чего и всем желаю.
2. путину закон не писан, как и многим кто при власти - при кормушке.
и чтобы второй раз не вставать, аналогично не верю про старшилки в тырнете про автоматы гэбни, которые держали на мушке детей, пока чулпан агитировала за путина. фонд не прикрыть никаким образом. чулпан сделала то, что сочла нужным сделать. ее право, ее проблемы. это не обязует нас ей верить, ее понимать, ее поддерживать или ее в чем-то обвинять. за собой следите, граждане, за себя отвечайте.

[avmalgin.livejournal.com]

Фонд прикрыть очень легко. Например, с помощью налоговиков. Как прикрывают НКО, мы знаем на многочисленных примерах.

[satan-klauz.livejournal.com]

> великий народ напрасно забыл старую железобетонную формулу жизни в этой богоспасаемой стране: "Не верь, не бойся, не проси". Особенно в случае, когда поверить требуют мусора или гэбьё.
Что верно, то верно. Формула, кстати, была изобретена вроде как в ГУЛАГе. То ли у Солженицына описано, то ли у Шаламова. Не помню, у кого вычитал.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Именно же, дважды использовали. И неизвестно еще, какое использование было основным.

Обошлось бы без синдрома Сикорской.

[colored-way.livejournal.com]

Что за синдром Сикорской?

[neps.livejournal.com]

о какой легитимности может быть речь?
наблюдатели нужны для того, что бы легитимизировать нечестные выборы?

вот этот момент мне не понятен
мне очевидна простая мысль - путин вне закона

[colored-way.livejournal.com]

Правильно, что обратили внимание на нарушения Путиным законодательства. Теперь кто бы это оформил и отнес куда следует?

[avmalgin.livejournal.com]

А куда следует? Избирком и суды - это отделы путинской администрации.

[kojoku.livejournal.com]

Если не Путин, то кто же? Если не Чулпан, то кто же? Никак мы не можем ибавиться от культов и культиков. Как Путин не лидер нации, так и Хаматова не святая подвижница в сияющем венчике. Публика же заламывает руки, как будто сама святая мадонна отдалась на улице прохожему.

[roheleo.livejournal.com]

Вы в курсе, чем "Подари жизнь" занимается?

[mike67.livejournal.com]

"Думаю, все это запланированная провокация. Они воспользовались несчастной девушкой дважды: сначала, чтобы отмыть от говна Путина, потом, чтобы замазать говном оппозицию".

У меня сложилось такое же впечатление.

Заимствование репутации - свежий кейс "Путин/Хаматова"

[fisun-alexey.livejournal.com]

Я рассматриваю эту историю как попытку Путина позаимствовать рептуацию Хаматовой и анализирую что из этого получилось в итоге, здесь: http://fisun-alexey.livejournal.com/144856.html

"Заимствование репутации"

[ohtori.livejournal.com]

А какая репутация у Чулпан Наил кызы Хаматовой?

Я с френдами попытался разобраться (http://ohtori.livejournal.com/1582938.html) - получилось, что довольно сомнительная.

а грабли здесь в том, что...

[mac-arrow.livejournal.com]

..."не сотвори себе кумира".
Навальный - политик. Хаматова - лицедей.
Стерильных политиков не бывает, а лицедеев раньше даже с людьми рядом не хоронили.

Re: а грабли здесь в том, что...

[shrek1.livejournal.com]

а удаков где хоронят?

[e-dikiy.livejournal.com]

разумеется, никакого нарушения законодательства тут нет; Андрей, не играйте в Чудакову.

если есть желание - подавайте жалобу в Страсбург (там-то суд честный?). в Страсбурге тоже проиграете, само собой.

[avmalgin.livejournal.com]

разумеется, нарушения есть, и их масса

пуинскими нарушениями будет заниматься не Страсбургский суд, а трибунал в Гааге

по "понятиям"

[tiranu-net.livejournal.com]

А как Вам третий срок? По Конституции, по закону, конституционный предел "два срока подряд", а по понятиям - (1+1)перерыв(1+1)перерыв(1+1)перерыв(1+1)славабогупомер

[sexforthanks.livejournal.com]

"— Слава богу, что у нас есть Юра. Мне кажется, в такой стране, какая у нас сейчас, дальше жить нельзя. Это же очевидно! А у кого остались иллюзии на этот счет, те исчезнут через несколько лет, если за это время ничего в стране не изменится. Лично у меня ощущение катастрофы, когда до полусмерти избивают журналиста, калеча ему всю жизнь. Про другого избитого журналиста, защитника Химкинского леса, уже и вовсе все забыли. Вам не страшно? Мне страшно. А что происходит в суде над Ходорковским? Мне даже не важно, кто прав, а кто виноват в этой ситуации. Я хочу видеть, что суд проходит честно. Хочу, чтобы служители Фемиды были доказательны в своих обвинениях, чтобы прокурор не просто оскорблял человека, а говорил внятные, логические вещи. А всего этого, как мы знаем, в этом процессе не происходит. И я понимаю, что в любой момент могу оказаться в строю неугодных. А вот как мне себя защитить, не знаю.

Конечно, с одной стороны, благодаря поддержке государства и лично Владимира Путина в Москве наконец-то будет построен Центр детской гематологии, чему я бесконечно и искренне рада. И он не будет брошен, взятый под личную ответственность Путина, как в свое время был брошен недостроенный центр на Каширке, без крыши, с глазеющими черными дырами голых окон. Но молчать о том, что есть другая сторона в нашей жизни, тоже неправильно. Считаю, что Юра Шевчук, который ставит так остро вопросы о свободе слова в стране, о правах людей, поступает как гражданин, и я его в этом полностью поддерживаю."

Газета Труд.
http://www.trud.ru/article/08-12-2010/255488_chulpan_xamatova_s_samogo_nachala_tvorcheskogo_puti_mne_ne_ponravilas_populjarnost.html

[d-konstantinov.livejournal.com]

Участие Чуплан Хаматовой в предвыборной компании Путина объясняется просто. Позвонили с предложением поучаствовать, она отказалась. Сообщили, что нет никаких проблем с тем, что бы прикрыть ее фонд за финансовые нарушения, которые легко найти в деятельности любого российского фонда при нынешних законах. После этого согласилась.
Не знаю насколько это правда, но так говорят в кругу владельцов детских фондов.

[ehrte.livejournal.com]

Если начать Путина отмывать от говна, то он просто размокнет.

[satan-klauz.livejournal.com]

Ненене, смоется в ноль :)

[v-gr.livejournal.com]

Андрей, ну откуда такая наивность?
Завтра ему станет стыдно, и он отречется от престола.
Царь не соблюдает законы. Он их создает. Для других.

[tiranu-net.livejournal.com]

Забавнейший стеб на тему выборов "Не подряд!"
http://www.youtube.com/watch?v=nBsEZzOYFcc&feature=player_embedded

чо сопли жевать. чулпан не впервой

[ya-highbook.livejournal.com]

вот совесть нации в ролике за нашистскую версию русского марша
http://www.youtube.com/watch?v=qL3mDaOTtT8

Сколько потопаешь, столько и полопаешь

[ziptop.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Внушает, что уже 1,5 года назад госпожа Хаматова звала



вот сюда:



Причем через 3 месяца после этого:



Блудный (http://ziptop.livejournal.com/1050.html) комиссар межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «Наши» Василий Якеменко тоже является незаменимым ключевым элементом помощи больным детям?

Когда последний раз на публике появлялась жена Путина?

[staruha-huevich.livejournal.com]

В сообществе useless_faq Мне дали ссылку на Вас как писавшего на эту тему. Вы не знаете ответ?
А кто-то из ваших читатели?

[semonsemenich.livejournal.com]

Откуда вообще идея что "Чулпан сама бы ни-ни! Принудили..."?
Всегда она была если не прям пропутинкой, то рядом... И фондовые дети тут ни при чем. Если бы ей претил Путин, она могла денег попросить у того же Прохорова. (Тот бы ей от счастья облизал всё, до чего дотянулся).
Т.е. дело не Фонде как таковом. И не в деньгах как таковых...
Идейная ли она, или еще что - судить не берусь. Но тут не только принудиловкой и не пахнет. Но даже и неприязни-то она особой не испытывает...

подонок в агонии добрался до больных несчастных детей

[finn-skyey.livejournal.com]

Гнусная агонизирующая гнида примазалась к благотворительному фонду и шакалит по детским больницам.

"Они воспользовались несчастной девушкой дважды..."

[azarovann.livejournal.com]

пишете Вы, Андрей.
Не знаю, насколько это будет корректно в рамках и правилах Вашего журнала, но позволю себе сделать перепост моего комментария на "Гранях" на замечание в статье И.Мильштейна: "Начальству хочется тепла и ласки, вот оно и пытается завербовать в свои ряды самых достойных,...":

Не мне оценивать степень святости и незамутнённости души Чулпан Хаматовой (весьма посредственной, на мой зрительский взгляд, актрисы; Не Мордюкова и не Раневская, прямо скажем).
Но неужели Хаматова и подобные ей в самом деле уверены, что "Потёмкинские деревни" - эта многовековая омерзительная и постыдная забава русской власти - построенные с использованием её благих намерений и имени, работают более на благо больных детей, нежели на легитимацию этих прожжённых мерзавцев, упорно держащих всю Россию за подотчётный ИМ, и только ИМ, Особый отдел!? Да ОНИ бы пальцем не пошевелили, если бы её начинание ИМ невозможно было применить с пользой для себя, для очеловечивания их палаческих и вертухайских рыл!?
Мне непонятно, как после хладнокровного убийства сотен детей в Чечне, в Беслане, в Норд-Осте, на Каширке и Гурьянова, у нормальной женщины поворачивается язык публично петь Осанну прямому вдохновителю этих убийств, какие бы потенциальные деньги на лечебную "Потёмкинскую деревню" за этим ни стояли. Неужели обнародование Хаматовой фактов шантажа и давления (если подобные имели место) со стороны путинских имиджмейкеров, защитили бы её фонд менее надёжно, чем эти 30 секунд публичного позора и ныряния в помои?
Я могу ошибаться, но очень похоже, что в число обласканных мерзкой властью не попадают случайно или поневоле. Что в популярном человеке должен присутствовать некий клапан, на который власть, к своей выгоде, может нажать (или не может - в силу отсутствия такового). Вот у Татьяны Окуневской не было такого клапана, а у Ангелины Степановой был. И потому судьба их сложилась по-разному.
Но ведь сейчас же не сталинское время! Зачем же они - Хаматовы/Фрейндлихи/Тарасовы - так? О табаковых/мироновых/башметах/бутманах/хазановых я просто молчу. Ибо там - без комментариев.

А называется это "Апология трусости"

[manat9.livejournal.com]

Панюшкин: "если бы мне пригрозили, что клиника будет закрыта, я бы не задумываясь подписал какой угодно кровью какой угодно договор с каким угодно Вельзевулом, лишь бы клинику сохранить. Ибо легко отказываться от собственных благ, но совершенно невозможно ради сохранения своей вонючей репутации подвергать опасности благополучие другого человека, тем более ребенка.
Слава Богу, что никому я не нужен в качестве доверенного лица. Подписать меня на эту подлость было бы проще простого. За пару флаконов импортного антибиотика я бы подписался. За полиэтиленовый пакетик с донорским костным мозгом подписался бы как миленький. И несколько лет после этого собирал бы плевки." http://www.snob.ru/thread/210?commentId=455096#entry_45831