Атас, рабочий класс

[amalgin]

Несколько слов с большим количеством нескромного "я".

На днях, объясняя, почему я не буду участвовать в первомайском шествии, я написал: "Я бы не пошел, я Первое мая праздником не считаю, на так называемые интересы рабочего класса мне глубоко наплевать".

Не знаю, то ли потому, что запись попала в топ, то ли кто-то где-то сказал "фас", но тут же обрушилась лавина возмущенных комментов, самый мягкий из которых: "либералы показали свое подлинное нутро", "для либералов народ - быдло". Я, конечно, хамов забанил, остальное понесшее по трубам говно потер в меру сил (200 комментов ушло в канализацию), потом заглянул на "Эхо Москвы", которое сделало перепост, - там вообще ад кромешный в комментариях. Что в очередной раз заставило задуматься об аудитории "Эха".

После чего я все-таки дрогнул и взял "интересы рабочего класса" в кавычки, чтобы яснее донести свою мысль. Не помогло: оказывается, этой фразой я оскорбил трудящегося человека.

Вот скажите: что тут оскорбительного? Сказал-то про себя, а не про рабочий класс так называемый. Никого никак не обозвал. Про "быдло" - ни слова.

А если по сути, если и есть сейчас в России действительно угнетаемый класс, интересы которого необходимо защищать, так это не мифический "пролетариат" (существующий, кажется, только в воспаленном мозгу марксистов-ленинцев), а класс предпринимателей. Вот уж кому не сладко при нынешнем режиме. Если будет День солидарности предпринимателей, пойду на любую демонстрацию с удовольствием. А на Первомай пусть Удальцов ходит.

А рабочему классу советую самоорганизовываться, как это сделала "Солидарность" в Польше, и бороться за власть. Если, конечно, она ему нужна. В чем я лично сомневаюсь.

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.

Comments

[ivansim.livejournal.com]

Меня всегда удивляло, почему "трудящимся" считают исключительно мужеподобную бабу с отбойным молотком или грузчика с тремя классами образования, способного только таскать мешки.

А врачи-учителя не трудящиеся? Отдыхающие? А инженеры, конструкторы? А научные работники? А юристы, экономисты, социологи? Не говорю уж про владельцев мелких частных предпрриятий — всякие лавочники, булочники, обувные и пошивочные мастерские и пр. пр. пр.

По доисторическим догмам все они считаются "эксплуататорским классом", не имеющим права голоса, но подлежащим уничтожению. Чтобы дать бабе с отбойным молотком встать на пьедестал.

В реальности же баба с молотком только и может, что с высокой партийной трибуны высказать свою любовь к очередному фюреру, который будет её иметь от имени трудового народа.

[mdv92.livejournal.com]

Никто не считает их "исключительно". Но разница ж есть! И учителя и врачи - как ни крути - реализуют себя, пользуются заслуженным уважением, растут в профессии, имеют перспективы. А рабочие? Сантехники, или шахтеры, или на производстве? Реально тяжелая, плохо оплачиваемая, бесперспективная работа - тем не менее очень нужная обществу.

[ivansim.livejournal.com]

Не очень понятно. Токарь, слесарь, плотник, и т.п. может быть малоквалифицированным и криворуким, а может быть высокопрофессиональным специалистом, которые на расхват.

Что до совсем низкоквалифицированных специальностей, то чего? Ну я вот тоже в молодости мыл окна на заводах, таскал мешки с цементом на цементном элеваторе. Тяжелая работа, не требующая никаких способностей, доступная самым малообразованным и ни на что больше не способным людям. Это делает их величественными? Не понимаю.

Обычные равноправные граждане. Я вот не завидую создателям Гугля или Groupon, то есть, завидую, конечно, белой завистью, я ими восхищаюсь, глубиной их интеллекта и предпринимательскими способностями, понимаю, что мне вот не дано, не тяну я даже на десятую часть. Дурень я в сравнении с ними.

И чо? Я должен испытывать к ним классовую ненависть? Раз я дурень, значит они должны заткнуться, и слушать меня — "соль земли". Потому что я херово в школе учился и кладу шпалы?

[mdv92.livejournal.com]

Странный какой-то подход!
Есть же разница между "плевать" и "заткнуться и слушать".
Я считаю, что необходимо учитывать интересы рабочего класса в любых своих умопостроениях.

[ivansim.livejournal.com]

И опять не понимаю. Что значит "учитывать интересы рабочего класса"? Грузчики работают, получают за это зарплату. Точно так же как доценты или программисты работают и получают за это зарплату. Какие у грузчика "специфические интересы" в отличие от доцента и почему я должен особое внимание им уделять?

Опять же речь идёт о великом празднике Дне Солидарности Фсех Шпалоукладчиков Мира. Прям святыня такая, что если тебе чихать на этот великий праздник, то начинаются вопли, понос и рвота.

А почем никто не взвивается, как ужжаленный, и не требует праздновать День Солидарности Микробиологов Мира? Почему никто не требует обязательно "учитывать интересы" математиков или химиков? Таких и праздников-то нет, и никто не страдает.

Это всё совковые догмы, вбитые в мозг.

[mdv92.livejournal.com]

Мне не нравится дискуссия в таком тоне. Если человек (Мальгин) занимается защитой либеральных ценностей - он не должен не только так говорить, но и думать о рабочем классе.
Интересы рабочего класса и собственников (предпринимателей) различаются, иногда принципиально, по-моему, это очевидно.

о Гражданском и "классовом" обществе

[Иван Симочкин (from livejournal.com)]

Нет никакого "рабочего класса". Есть равноправные граждане страны, чьи права и свободы, чьё личное достоинство, безопасность и пр. должно (обязано) охранять государство. В равной мере признавать и защищать равные права всех граждан, будь он хоть дворником, хоть философом, хоть директором машиностроительного завода.

Деление на классы, и возвеличивание одного (почему-то самого малообразованного) в ущерб другим согражданам — это всё от марксизма, фашизма, расизма и т.п.

Что касается "интересов", то у каждого человека они разные. У каждой социальной группы они разные. Все люди разные, у всех свои проблемы, чаяния и нужды. Нормальным является обеспечение возможности каждому гражданину и каждому представителю различных социальных групп обеспечить возможность:
1) свободы слова и информации — чтобы они могли высказывать и формулировать свои проблемы
2) свободу собраний — чтобы они имели возможность привлечь внимание общества к своим проблемам
3) справедливый суд, равный для всех — чтоб каждый мог отстаивать свои законные права и противостоять произволу.

Здесь все равны, и социальных групп с большими проблемами существует великое множество — безработные, старики, инвалиды, дискриминируемые представители сексуальных и национальных меньшинств, дети в неблагополучных семьях, многодетные матери и отцы, жители полузаброшенных деревень и "моногородов", те же предприниматели, с налоговой удавкой и прессингом бандитов и воров в погонах, и так далее и так далее и так далее.

В нормальном обществе, Гражданском обществе, все эти социальные группы должны относиться друг к другу с вниманием, уважением и проявлять СОЛИДАРНОСТЬ, помогая друг другу решать проблемы.

Классовая же теория возвеличивает одну группу и объявляет все остальные неполноценными и даже враждебными. Это теории очень близкие к фашизму.

[olegello.livejournal.com]

+100500

деление на классы

[Виктор gr (from livejournal.com)]

Некоторое время назад инженер, как и учитель считался служащим. Так что рабочий класс отдельно, служащие отдельно. Как сейчас - не знаю.

[ivansim.livejournal.com]

Да, служащий это такой наполовину человек. Так и быть, ему дозволяется обслуживать бабу с кувалдой и мужика с кайлом. Но все эти организаторы производства, все эти предприниматели, создающие рабочие места, вкалывающие круглосуточно, отвоёвывающие для своего бизнеса место под солнцем, рискующие своим состоянием, заработанным своими мозгами и трудом — это всё враги однозначно. Подлежащие ликвидации.

[Виктор gr (from livejournal.com)]

Не хотелось бы к этому вернуться.

[vyastik.livejournal.com]

Врачи и учителя это бюджетники. Они не противостоят никакому капиталисту.