НТВ: анатомия вранья

[amalgin]

Ройзман пишет, что его пригласили на НТВ на запись программы "НТВшники", где будут обсуждать фильм "Анатомия протеста". Пригласили оппозицию, чтобы она попыталась доказать, что показанное в фильме - неправда. Ну и, разумеется, "дадут слово противоположной стороне". После записи на НТВ будут редактировать передачу, как хотят. Поэтому Ройзман отказался.

Вот как объяснить нашим "оппозиционерам", что если бойкот - значит бойкот, и нечего на это НТВ ходить красоваться.

НТВ утверждает, что завтра к ним приедут на запись представители оппозиции отец и сын Гудковы, Борис Надеждин, Илья Пономарев. Ну и целая команда от "Единой России". По-моему, идти туда - больше, чем ошибка. Пусть жулики и воры сами себе доказывают, что хотят.

Comments

[klark973.livejournal.com]

Уже поданы первые иски в суд.

[d-k-d.livejournal.com]

и вот хотя бы почти "по честному" пригласили бы на НТВшников всех тех, кто такие иски подавал - они хотя бы в теме!

из перечисленных только надеждин внушает хоть какой-то оптимизм - он такой иск подал:
http://echo.msk.ru/blog/bornad/869585-echo/
но иск у него "общего" типа, а ведь там по фактам еще можно было бы много предъявить:
въедливый блогер мог бы справиться и получше некоторых приглашенных...

а наполовину пойдут опять кто ни ухом ни рылом, и будут там выглядеть бледно
в итоге их блеянье и оставят

[kraiukhin.livejournal.com]

Иски - о чем? Надеюсь, не о защите чести и достоинства?

[klark973.livejournal.com]

СМИ обязано доказать достоверность публикуемых фактов либо опровергнуть их публично в том же объёме, что и дезинформация.

[kraiukhin.livejournal.com]

Это Ваше личное мнение - или Вы можете сослаться на нормы права и, скажем, на постановление Пленума ВС?

[klark973.livejournal.com]

Закон о СМИ, ст. 43.

[kraiukhin.livejournal.com]

Ага, мы потихоньку начали подбираться к сути вопроса.
Все-таки защита чести и достоинства.
В этой ситуации от 43 Закона о СМИ полшажочка до ст. 152 ГК.
Главное не пройти мимо Постановление Пленума ВС от 24.02.05...

Ну, а если серьезно, то посмотрев пару "типовых" заявлений, как человек, чья самая любимая судебная специализация именно защита неимущественных прав (в первую очередь, дела о защите чести и достоинства) могу сказать определенно: 90 %, что эти заявления суд даже примет, а в случае принятия 99 % что откажет.

[klark973.livejournal.com]

Все-таки защита чести и достоинства.
-->
Все-таки право на опровержение...

А ещё есть статья 46: право на ответ.

[kraiukhin.livejournal.com]

Я знаю. Там, в законе о СМИ, есть много разных интересных статей.
Что ж, раз Вы настаиваете на 43 либо 46 статьях Закона РФ "О Средствах массовой информации", Вы попадаете в яму, которую сами себе вырыли.
Причина очень проста.
Статьи, на которые Вы ссылаетесь, предусматривают досудебный порядок рассмотрения жалобы гражданина. Т.е. сначала надо обратиться в СМИ, выждать месяц и только потом обращаться в суд.
Вы же говорите об уже поданных исках.
Тогда суд должен возвратить заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК (истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора).
Более того, потом истцы будут зажаты поставленными собою же рамками - т.е. годичным сроком исковой давности.

[klark973.livejournal.com]

Спасибо, учтём!

[kraiukhin.livejournal.com]

Тут очень важно понять, что, как бы нам не нравилось НТВ, судебной перспективы у подобных исков нет.