Судебная хроника

[amalgin]

Сейчас Басманном суде решается вопрос о продлении ареста Развозжаеву.

13:00 Развозжаев делает заявление: «За спиной у следователя сидит человек, который меня пытал. Его в своих показаниях называл «аналитик». Я уверен, что это он со мной работал». Судья: «Мы внесем это в протокол».

13:05 Адвокат Аграновский просит человека, сидящего за спиной следователя, представиться. Судья: «покажите норму закона, по которой он должен представляться». Развозжаев просит полицейского проверить документы у неизвестного. Судья отказывает.

Comments

[spsad.livejournal.com]

Судья совершенно обоснованно отказал. В протокол заседания внесут. Просьба адвоката - не более чем просьба. Аналогично и просьба Развожаева.

[avmalgin.livejournal.com]

У судьи много прав; поэтому любое действие судьи можно заведомо считать обоснованным.

[spsad.livejournal.com]

В данном случае, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд в соответствии с УПК принимает одно из двух решений: продлить, отказать и освободить. Посему все эти моменты с заявлениями, пытками, просьбами представиться к существу рассматриваемого ходатайства отношения не имеют. И рассматриваться не будут. И это глупо очень выглядит в суде, поверьте. Единственный вариант был заявлять в заседании ходатайство, которое тоже вряд ли было бы рассмотрено, но по крайней мере с правовой точки зрения более логичным было, чем заявления и просьбы к полицейским

[spsad.livejournal.com]

Ок, вот с Ленты: "Оппозиционер Леонид Развозжаев попросил суд отправить следователей на освидетельствование в психиатрическую больницу" - тоже должны были удовлетворить? Чисто поржать чтобы всем? Не надо удивляться, что после подобных заявлений его ходатайства будут отклоняться постоянно. Судьи всегда очень жестко реагируют на подобные ходатайства, не имеющие отношения к существу рассматриваемого вопроса. По поводу пыток в любом случае судья Басманного суда никакого решения не примет - это очевидно для всех юристов. Он просто не может его принять. Данный суд рассматривает вопрос о продлении срока содержания под стражей, а не дело по существу.

[spsad.livejournal.com]

в порядке ст.143-145 УПК РФ. Только делает это не суд, а либо орган дознания, либо следственный орган в соответствии с подследственностью.

[spsad.livejournal.com]

со слов человека, который призывает провести психиатрическую экспертизу следователей и пишет письма неизвестным сотрудникам органам государственной власти:)
а потом других вариантов действующим законодательством не предусмотрено. поэтому можно продолжать "требовать у продавца продуктового магазина пылесос и стиральную машину" и факт отказа интерпетировать как предвзятое отношение.