Новости книгоиздания

[amalgin]

Серия "Проза великих"!!!

Из издательской аннотации:

«Прежде всего этот роман представляет собой юношескую, во многом наивную, но в то же время и дерзостную ориентацию на предшествующие поколения литераторов: романтиков, реалистов, символистов, экспрессионистов. Юношеская незрелость обусловливает восторги, откровенность, непосредственность мышления и чувств автора, его постоянно оттачивающуюся афористичность, что находит сильное отражение в тексте.
Роман проникнут осязаемым влиянием Гете, Ницше, Достоевского, Евангелия. Некоторые спорные моменты, имеющиеся в романе, сегодня представляются безусловным анахронизмом, но следует помнить, что в эпоху, когда роман был создан, они имели не маргинальное, а широкое хождение во всех слоях общества, потому мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды, которые даже не могли являться его личными».

"Мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды!!!!!!!"

Comments

[josef-julian.livejournal.com]

Гы... свобода слова, нет? :))

Современные издатели издадут что угодно, если предположат, что смогут это продать.

[redheadrat.livejournal.com]

свобода слова подразумевает свободу критики властей и государства, а не всего чего угодно

[alerud.livejournal.com]

ггг
И определять, где кончается "критика властей и государства" и начинается "всего чего угодно" будут особо проверенные боярищи, типа вас.
Сочувствую, вы уже долгие годы томитесь в стране, где существует первая поправка. Держитесь! Мысленно с вами!

[redheadrat.livejournal.com]

Я понимаю, что вам нравится хамить и вы любите выкрикивать лозунги, но попробуйте хоть почитать о первой поправке, проанализировать текст и узнать кто и как определяет что защищено первой поправкой, а что нет.

[Андрей Прошкин (from livejournal.com)]

Свобода слова безусловна. А об этой говнокнижке никто бы и не узнал - литература интересна для единиц-недонацистов имхо. Но тем не менее имеет право на жизнь.

[redheadrat.livejournal.com]

Проблема не в книжке, а в рецензии.

Суньтесь на Амазон, там и Гебельс и о нём и всё что угодно. Но классическое описание на одну строчку: "Joseph Goebbels, Hitler's minister of propaganda, gives his argurments for the value of propaganda on the world stage."

Или вот вам издательская рецензия на этого самого "Михаила":

"This poorly written "novel" in diary form by Hitler's calculating and sinister propaganda minister is, not surprisingly, a compilation of vicious Nazi doctrine. First published in 1929, fouryears before the Nazis seized power in Germany, it was so widely read that it went through 17 editions and appears here in English for the first time. The story concerns a former soldier who finds his university studies hold little meaning in Weimar Germany, which is beset by economic hardship and revolutionary stirrings. Michael abandons his education to help rebuild Germany for the Volk, and his romantic desire to die for the cause becomes reality when he perishes in a coal mine where he works as a laborer. This book is filled with vituperations against Jews, intellectuals, liberals, utopias and Leninism. Its educational value for students of Nazism is debatable since it contains no introduction placing Goebbels or his times in its historical and social context.
Copyright 1987 Reed Business Information, Inc. "

[vlhart.livejournal.com]

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Заметьте, что abridging the freedom of speech и the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government записаны через "или" и свобода слова не ограничена только "критикой властей и гос-ва", как Вы это сформулировали.

Мне (и не только) интересно, в частности: Ваша первая фраза в этой ветке это Ваше личное мнение, или в Штатах так учат сейчас?
Поверьте, это не попытка дискуссии и не ехидство. Действительно, важно. Если Ваше личное -- что делать, свобода слова. Если учат -- дело плохо.

[vlhart.livejournal.com]

Не могли бы Вы разъяснить, в связи с последующим комментами -- нацистов и их пропагандистов тоже нельзя свободно критиковать даже сейчас (про церкви и этно-религиозный терроризмя уж и заикаться боюсь)?