Интернет продолжают регулировать

[amalgin]

Роскомнадзор возложил на редакции сетевых СМИ полную ответственность за чужой контент на своих страницах

Редакции сетевых изданий несут полную ответственность за весь контент, размещенный на своих страницах, включая заимствованный из других источников, объявил Роскомнадзор. Ведомство ссылается на недавний прецедент с информагентством "Росбалт", которое суд по просьбе Роскомнадзора лишил свидетельства о регистрации СМИ за публикацию у себя видеороликов с ненормативной лексикой, взятых с YouTube, где они находились в свободном доступе... "Это крайне важный, прецедентный процесс. Его правовой итог: сетевое средство массовой информации несет ответственность перед законом за весь контент, размещенный на его сайте", - подчеркнул глава надзорного ведомства...

Ранее, в начале декабря председатель думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов на заседании по разбору инцидента с отзывом лицензии у "Росбалта" предложил изменить закон о СМИ так, чтобы издания, которые перепечатывают чужую информацию и даже просто публикуют ссылку на нее, несли за это ответственность наравне с первоисточником. Более того, он уведомил, что соответствующий законопроект уже пишется и скоро будет внесен в Госдуму.

ОТСЮДА

Comments

[dil.livejournal.com]

Насчёт непосредственно размещённого на сайте контента это вполне логично. Если, например, оффлайновое СМИ напечатает что-то, нарушающее закон, то отвечать оно будет само, независимо от того, откуда оно эту информацию почерпнуло. Не вижу причин к сетевым СМИ применять другие правила.

А вот со ссылками - это отдельная песня. Контент-то по ссылке может со временем поменяться, получается, что СМИ будут вынуждены или постоянно следить, не появилось ли по всем опубликованным ими ссылкам что-нибудь незаконное, или вообще перестать пользоватьсяя ссылками..

[yalexey.livejournal.com]

То есть, сейчас можно потребовать компенсацию с каждого издания перепечатавшего порочащую информацию с указанием на один и тот же источник?

Россия!

[asvatur.livejournal.com]

Под этим соусом эти товарищи борятся с оппозиционными сайтами в том числе.

Re: Россия!

[qua-bene.livejournal.com]

Не "в том числе", а прежде всего.

ответственность наравне с первоисточником?

[observarius.livejournal.com]

Шняга какая-то со ответственностью за ссылки. Например, как быть, если ссылка:

1. на Тор
2. "Манитная"
3. на торрент или е-донки
4. на ресурс вне российской юрисдикции
5. на кэш поисковика, проиндексировавшего удалённый текст
6. или вообще куда-нить на "гипертекстовый ФИДОнет"
... ну, и т.п.

Соответственно, раз нет ответственного первоисточника, то и ответственности "наравне", будем полагать, не возникнет :)

Re: ответственность наравне с первоисточником?

[qua-bene.livejournal.com]

До первоисточника руки могут быть коротки. А до первого встречного - нет. Сядут усе (с).

Взятие СМИ в заложники

[Андрей Пономарёв (from livejournal.com)]

Пральна! Взятие заложников - старый и надёжный способ, проверенный временем.
Как удобно - никого ловить не надо, взял заложников и сиди потешайся. А если эти заложники ещё и при деньгах...
Если не ошибаюсь, то ещё в первые сроки путина, людей начали сажать не за совершенные преступления, а по подозрению в намерении их совершить.
Герои Болотной, тоже сидят за то, чего не совершали - за массовые беспорядки. Вернее, формулировочка иная, иезуитски изощрённая - "за участие в м.б.". Т.е. вот берём полицаев и туда же. Участвовали? Ну, сейчас нам объяснят, что они пресекали. Ага. Но только это ещё вопрос, кто участвовал, а кто пресекал, как мог.
А вообще, лягушка варится. Давнооо уже..

[miggerrtis.livejournal.com]

Митрофанушка туп и глуп.
Интернет или он есть или его как у друга Путина Ына нет.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Скорее МММ (мошенническая пирамида от Мавроди). Только у мошеннических пирамид есть свойство разваливаться.

[bobaroba.livejournal.com]

А не получится, что тот же жирик или Митрофанов наговорят кучу дров, всем известно, как они умеют поливать и насаждать светлое и человечное, а это здесь напечатают и будет отвечать автор поста и весь ЖЖ по полной!? А тот же жирик и ничем не ответит.

[qua-bene.livejournal.com]

Пальцы Жирика поберегут. Для этого и первокурсники любого ПТУ сгодятся.

[xxvolchicaxx.livejournal.com]

Андрей, может это означать что и за-за комментарий к статье будут проблемы у блогера?

[alept.livejournal.com]

Решили блогеров со свету сжить, но это напрасно - не удержать прогресс, тем более сервер не в России.

[lenikor.livejournal.com]

Фейсбук и Твиттер эти идиоты тоже думают закрыть?

[boza-revenge.livejournal.com]

Конечно

[dil.livejournal.com]

Закрыть не закроют, руки коротки, а доступ к ним закрыть - очень даже могут.

Не совсем по теме. Но:

[rostovdon.livejournal.com]

Чехия:
Интернет-провайдеры не имеют права ограничивать пользователей в правах

Государственный комитет по телекоммуникации принял новые правила, регламентирующие работу интернет-провайдеров.
Теперь никто из них не имеет права на «цензуру» того, какую информацию, программы, фильмы или музыку скачивают пользователи.
В соответствии с решением госкомитета, пользователи интернета должны сами решать, как им использовать свой трафик, что и откуда скачивать, какие программы устанавливать на свой компьютер.
Провайдеры не могут ограничивать доступ к каким-либо сайтам или ограничивать скорость для скачивания какой-то конкретной продукции.
Вмешательства со стороны поставщика интернет-услуг могут быть сделаны только в двух случаях. Первый касается тех программ, которые вредят работе самого провайдера.
Второй связан с борьбой с детской порнографией, поставщики интернет-услуг могут ограничить пользователям доступ к таким сайтам или сообщить об этом в правоохранительные структуры.
В том случае, если пользователь превысил объема трафика, доступного ему по договору, то подсоединение того к интернету может быть ограничено, однако это вмешательство со стороны интернет-провайдера является всего лишь частью его соглашения с потребителем

[http://users.livejournal.com/_jerry/]

Все на зарубежные серверы и тор

[shergi.livejournal.com]

да господя
прислали с роскомнадзора предприсание удалить с сайта, зарегистрированного как СМИ, коммент, содержащий слово "Пипец"
якобы завуалированный мат

[dil.livejournal.com]

Ну это и есть завуалированный мат, другого значения у этого слова нет. Но я что-то не припоминаю, какие законы запрещают использовать завуалированный мат..

[contradictor.livejournal.com]

Идея зачетная, я считаю, эта самая ответственность за ссылку. Далее ход белых: завести сайт, формально не имеющий отношения к сетевому изданию, и размещать ссылки на нехороший контент там; а на сайте собственно СМИ ссылаться на сайт-посредник. Следующий ход черных просчитывается на раз: ввести ответственность за ссылки на сайты, содержащие ссылки на сайты, содержащие нехороший контент. И заодно уж (ну, чтобы два раза не вставать) - ответственность за ссылки на сайты, содержащие ссылки на сайты, содержащие ссылки на сайты, содержащие дом, который построил Джек нехороший контент.

Голова идет кругом в самом буквальном смысле этого слова. Причем счетчика глубины, почти наверняка, ввести не додумаются; следовательно, довольно скоро эта движуха закончится переполнением стека.

цензура. ГД-ра

[inna lapteva (from livejournal.com)]

Предлагаю радикально решить вопрос цензуры-начать,точнее,возобновить борьбу за честные выборы легитимной ГД.Обоснование-отсутствие настоящего парламентаризма,малограмотные в юридическом и экономическом смысле законы,принимаемые безответственными депутатаами,нарушающими конституцию,и не способствующими развитию и процветанию государства. Что-ли оппозиция смирилась?Залегла на диваны с ноутами на животе?

[zhytie.livejournal.com]

Дальше будет только хуж.., тьфу ты, ..туже!!

[andmail.livejournal.com]

Больше, больше ада законов хороших и разных

[ikuv.livejournal.com]

Под этот закон первым попадёт Яндекс. Мало ли кто что ищет. А поисковик только отрабатывает и выдаёт ссылки на контент. И ещё в кэше держит всякую мерзость!