Выскажусь и я по поводу Навального и Крыма

[amalgin]

Я вас скоро банить начну, дорогие украинцы. Навальный в интервью, на которое вы все ссылаетесь, сказал ясно, что, устроив аншлюс Крыма, Россия нарушила все нормы международного права. И плюс выразил свое мнение, что Россия вцепилась в Крым намертво и никогда не отдаст. И что оболваненное население Крыма действительно хотело в Россию и, кажется, все еще находится в эйфории.

Венедиктов целенаправленно вытаскивал из Навального во время интервью:

А. ВЕНЕДИКТОВ: Крым наш?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?

"Вы не уйдете от ответа"! Навальный попытался уйти:

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.

Я прямо вижу, как г-н Венедиктов задохнулся от восторга.

Никто почему-то не видит, что человек только что сказал о захвате Крыма, о вопиющем нарушении международных норм. И все забыли, что Навальный последовательно поддерживал Майдан, свержение Януковича и приход справедливой власти. И далее Навальный сказал то, что я, например, сто раз говорил в связи с Донбассом:

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение...

Но никто этого слышать не хочет.

Сразу после крымского аншлюса я участвовал на каком-то демократическом радио (сейчас не могу вспомнить, каком) в круглом столе. И там я сказал примерно вот что. Я родился в Севастополе, и хотя в годовалом возрасте родители перевезли меня в Москву (мой отец был офицером ВМФ), в детстве мне там бывать приходилось, и я что-то не припомню в Крыму ничего украинского. (Тут в студии поднялся страшный шум, но я продолжил). Когда несколько лет назад в Москве я менял автомобильные права, мне туда впервые вписали в графе "Место рождения": "Севастополь, Украина". И я не то чтобы сильно расстроился, но мне показалось это несправедливым. В паспорте и свидетельстве о рождении, во всяком случае, у меня такого нет.

Возможно, это объяснялось особенностями статуса города Севастополя. Не все знают, что в момент передачи Крыма из РСФСР в УССР формально Севастополь не входил в состав Крымской области. Это были равноправные субъекты: Крымская область и "город республиканского значения Севастополь". Издавая указ 1954 года, Хрущев это почему-то не учел: Крымскую область передал, а о Севастополе там не сказано ни слова. В нормативных документах Севастополь стал фигурировать как часть Украины только в 1968 году, когда мне уже было десять лет.

При развале СССР Ельцин имел возможность сохранить Севастополь в составе России. Я просто уверен на сто процентов, что украинцы бы не возражали. Возможно, тогда можно было бы разговаривать и о Крыме, но тут уверенности меньше. В любом случае шанс был упущен в 1991 году, и он был упущен непоправимо. Возвращаться сейчас к этому вопросу было нельзя, тем более в такой дикой форме. В Европе в результате развала СССР появились новые государства со своими границами. И если Россия признала эти границы (а она признала), в одностороннем порядке передвигать эти границы в 2014 году было недопустимо. Тем более таким наглым, бандитским образом и с таким последствиями, которые были ясны с самого начала.

Поэтому я, с одной стороны, считаю аншлюс Крыма преступлением, а с другой стороны вижу в этом определенную историческую справедливость. Мне кажется, Навальный придерживается той же точки зрения. Правда, у меня есть подозрение, что Украина просуществует дольше, чем Россия, и шанс, что Крым вернется в ее состав, все-таки есть. Потому что процесс распада СССР далеко не закончен и, благодаря титаническим усилиям В.В.Путина, он, возможно, завершится распадом Российской Федерации еще при нашей жизни.

Теперь вернемся к Навальному. Еще 12 марта он опубликовал в своем ЖЖ большой пост, который назывался "Развёрнутая позиция по Украине и Крыму". Надеюсь, на Украине ЖЖ Навального не заблокирован и вы, уважаемые украинские блогеры, сможете его прочитать. И, хотя некоторые прогнозы автора не оправдались (кто тогда мог поверить в российско-украинскую войну?), позиция там изложена достаточно ясно. И когда мне каждые полчаса в комменты приходит сообщения, что после интервью "Эху Москвы" между Навальным и Путиным можно поставить знак равенства, рука тянется к кнопке бана.

Comments

[karim uzhakhov (from livejournal.com)]

1. Потому что согласно конституции таковых не было. Территория РСФСР делилась на области, края и автономные республики, округа и области. Сам по себе отдельный город без упоминания в конституции существовать не может.
2. Но поправки в конституцию РСФСР не были внесены. Поэтому в 1954 году можно было не вспоминать на указ Президиума ВС РСФСР, ни постановление СМ СССР. Конституция по статусу выше

[avmalgin.livejournal.com]

1. Может.
2. Указы не противоречили Конституции. Конституция не может объять необъятное.

[karim uzhakhov (from livejournal.com)]

Вам не помешало бы ознакомиться с основными принципами административно-территориального деления и роли конституции в этом процессе.
Конституция закрепляет суверенитет государства на определенной территории. Поэтому в конституции записано, из каких административно-территориальных образований состоит государство.
Если в конституции записано, что Крымская область входит в состав РСФСР, но при этом Севастополь выведен из состава Крымской области, но не записан в конституции как отдельное административное образование, то суверенитет РСФСР формально не распространяется на Севастополь.
Поэтому с точки зрения закона для признания особого статуса Севастополя необходимо было вносить соответствующие поправки в конституцию. Этого не произошло. И поэтому названные вами указ и постановление не являются основополагающими при определении статуса Севастополя.
Вообще, Советская власть вплоть до перестройки неособо оглядывалась на собственные конституции.
Например, при создании Карело-Финской ССР никто не соизволил получить формального согласия ВС РСФСР, из состава которой была выведена Карельская АССР.
Когда выселяли представителей национальных автономий, то никаких изменений в конституцию тоже не вносили. Так формально оставались Крымская, Калмыцкая, Чечено-Ингушская, Карачаево-Черкесская и Кабардино-Балкарская республики, но всякими указами-постановлениями эти республики упразднялись.

[tash-v.livejournal.com]

Поправки в Конституцию РСФСР были внесены в 1978 г. Крым и Севастополь в тексте Кинституции отсутствуют:

"Статья 71. В Российской Советской Федеративной Социалистической Республике состоят автономные советские социалистические республики: Башкирская, Бурятская, Дагестанская, Кабардино-Балкарская, Калмыцкая, Карельская, Коми, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Тувинская, Удмуртская, Чечено-Ингушская, Чувашская, Якутская.

В РСФСР имеются:

края: Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский:

области: Амурская, Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Горьковская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калининская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Куйбышевская, Курганская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Магаданская, Московская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тульская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Читинская, Ярославская;

города республиканского подчинения: Москва, Ленинград;

автономные области, находящиеся в составе краев: Адыгейская, Горно-Алтайская, Еврейская, Карачаево-Черкесская, Хакасская;

автономные округа, находящиеся в составе краев и областей: Агинский Бурятский, Коми-Пермяцкий, Корякский, Ненецкий, Таймырский (Долгано-Ненецкий), Усть-Ордынский Бурятский, Ханты-Мансийский, Чукотский, Эвенкийский, Ямало-Ненецкий."

[karim uzhakhov (from livejournal.com)]

Вы немного ошибаетесь.
В 1978 году была принята новая конституция РСФСР, тн "конституция развитого социализма".
Естественно, что ни Севастополя, ни Крыма (ни как области, ни как республики) в ней не было.
Поправки по Крыму были внесены в конституцию РСФСР 1937 года в декабре 1958 года. Причем, это было уже второе по счету внесение поправок в конституцию после передачи Крыма в 1954 году. В конституции РСФСР 1937 года с поправками от 21 января 1958 года упоминалась Крымская автономная республика в составе РСФСР

[tash-v.livejournal.com]

Новая Конституция РСФСР заменила старую ("сохраняя преемственность идей и принципов Конституции РСФСР 1918 года, Конституции РСФСР 1925 года, Конституции РСФСР 1937 года"). При этом в новой Конституции РСФСР Крыма и Севастополя не было, хотя остальные субъекты в ней перечислены.
С другой стороны - в Конституции УССР 1978 г. Крым и Севастополь указаны как субъекты Украины, что не вызывало никаких вопросов со стороны России вплоть до 90-х годов.

[karim uzhakhov (from livejournal.com)]

Я как раз об этом же.