![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я вас скоро банить начну, дорогие украинцы. Навальный в интервью, на которое вы все ссылаетесь, сказал ясно, что, устроив аншлюс Крыма, Россия нарушила все нормы международного права. И плюс выразил свое мнение, что Россия вцепилась в Крым намертво и никогда не отдаст. И что оболваненное население Крыма действительно хотело в Россию и, кажется, все еще находится в эйфории.
Венедиктов целенаправленно вытаскивал из Навального во время интервью:
А. ВЕНЕДИКТОВ: Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
"Вы не уйдете от ответа"! Навальный попытался уйти:
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
Я прямо вижу, как г-н Венедиктов задохнулся от восторга.
Никто почему-то не видит, что человек только что сказал о захвате Крыма, о вопиющем нарушении международных норм. И все забыли, что Навальный последовательно поддерживал Майдан, свержение Януковича и приход справедливой власти. И далее Навальный сказал то, что я, например, сто раз говорил в связи с Донбассом:
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение...
Но никто этого слышать не хочет.
Сразу после крымского аншлюса я участвовал на каком-то демократическом радио (сейчас не могу вспомнить, каком) в круглом столе. И там я сказал примерно вот что. Я родился в Севастополе, и хотя в годовалом возрасте родители перевезли меня в Москву (мой отец был офицером ВМФ), в детстве мне там бывать приходилось, и я что-то не припомню в Крыму ничего украинского. (Тут в студии поднялся страшный шум, но я продолжил). Когда несколько лет назад в Москве я менял автомобильные права, мне туда впервые вписали в графе "Место рождения": "Севастополь, Украина". И я не то чтобы сильно расстроился, но мне показалось это несправедливым. В паспорте и свидетельстве о рождении, во всяком случае, у меня такого нет.
Возможно, это объяснялось особенностями статуса города Севастополя. Не все знают, что в момент передачи Крыма из РСФСР в УССР формально Севастополь не входил в состав Крымской области. Это были равноправные субъекты: Крымская область и "город республиканского значения Севастополь". Издавая указ 1954 года, Хрущев это почему-то не учел: Крымскую область передал, а о Севастополе там не сказано ни слова. В нормативных документах Севастополь стал фигурировать как часть Украины только в 1968 году, когда мне уже было десять лет.
При развале СССР Ельцин имел возможность сохранить Севастополь в составе России. Я просто уверен на сто процентов, что украинцы бы не возражали. Возможно, тогда можно было бы разговаривать и о Крыме, но тут уверенности меньше. В любом случае шанс был упущен в 1991 году, и он был упущен непоправимо. Возвращаться сейчас к этому вопросу было нельзя, тем более в такой дикой форме. В Европе в результате развала СССР появились новые государства со своими границами. И если Россия признала эти границы (а она признала), в одностороннем порядке передвигать эти границы в 2014 году было недопустимо. Тем более таким наглым, бандитским образом и с таким последствиями, которые были ясны с самого начала.
Поэтому я, с одной стороны, считаю аншлюс Крыма преступлением, а с другой стороны вижу в этом определенную историческую справедливость. Мне кажется, Навальный придерживается той же точки зрения. Правда, у меня есть подозрение, что Украина просуществует дольше, чем Россия, и шанс, что Крым вернется в ее состав, все-таки есть. Потому что процесс распада СССР далеко не закончен и, благодаря титаническим усилиям В.В.Путина, он, возможно, завершится распадом Российской Федерации еще при нашей жизни.
Теперь вернемся к Навальному. Еще 12 марта он опубликовал в своем ЖЖ большой пост, который назывался "Развёрнутая позиция по Украине и Крыму". Надеюсь, на Украине ЖЖ Навального не заблокирован и вы, уважаемые украинские блогеры, сможете его прочитать. И, хотя некоторые прогнозы автора не оправдались (кто тогда мог поверить в российско-украинскую войну?), позиция там изложена достаточно ясно. И когда мне каждые полчаса в комменты приходит сообщения, что после интервью "Эху Москвы" между Навальным и Путиным можно поставить знак равенства, рука тянется к кнопке бана.
Венедиктов целенаправленно вытаскивал из Навального во время интервью:
А. ВЕНЕДИКТОВ: Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
"Вы не уйдете от ответа"! Навальный попытался уйти:
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
Я прямо вижу, как г-н Венедиктов задохнулся от восторга.
Никто почему-то не видит, что человек только что сказал о захвате Крыма, о вопиющем нарушении международных норм. И все забыли, что Навальный последовательно поддерживал Майдан, свержение Януковича и приход справедливой власти. И далее Навальный сказал то, что я, например, сто раз говорил в связи с Донбассом:
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение...
Но никто этого слышать не хочет.
Сразу после крымского аншлюса я участвовал на каком-то демократическом радио (сейчас не могу вспомнить, каком) в круглом столе. И там я сказал примерно вот что. Я родился в Севастополе, и хотя в годовалом возрасте родители перевезли меня в Москву (мой отец был офицером ВМФ), в детстве мне там бывать приходилось, и я что-то не припомню в Крыму ничего украинского. (Тут в студии поднялся страшный шум, но я продолжил). Когда несколько лет назад в Москве я менял автомобильные права, мне туда впервые вписали в графе "Место рождения": "Севастополь, Украина". И я не то чтобы сильно расстроился, но мне показалось это несправедливым. В паспорте и свидетельстве о рождении, во всяком случае, у меня такого нет.
Возможно, это объяснялось особенностями статуса города Севастополя. Не все знают, что в момент передачи Крыма из РСФСР в УССР формально Севастополь не входил в состав Крымской области. Это были равноправные субъекты: Крымская область и "город республиканского значения Севастополь". Издавая указ 1954 года, Хрущев это почему-то не учел: Крымскую область передал, а о Севастополе там не сказано ни слова. В нормативных документах Севастополь стал фигурировать как часть Украины только в 1968 году, когда мне уже было десять лет.
При развале СССР Ельцин имел возможность сохранить Севастополь в составе России. Я просто уверен на сто процентов, что украинцы бы не возражали. Возможно, тогда можно было бы разговаривать и о Крыме, но тут уверенности меньше. В любом случае шанс был упущен в 1991 году, и он был упущен непоправимо. Возвращаться сейчас к этому вопросу было нельзя, тем более в такой дикой форме. В Европе в результате развала СССР появились новые государства со своими границами. И если Россия признала эти границы (а она признала), в одностороннем порядке передвигать эти границы в 2014 году было недопустимо. Тем более таким наглым, бандитским образом и с таким последствиями, которые были ясны с самого начала.
Поэтому я, с одной стороны, считаю аншлюс Крыма преступлением, а с другой стороны вижу в этом определенную историческую справедливость. Мне кажется, Навальный придерживается той же точки зрения. Правда, у меня есть подозрение, что Украина просуществует дольше, чем Россия, и шанс, что Крым вернется в ее состав, все-таки есть. Потому что процесс распада СССР далеко не закончен и, благодаря титаническим усилиям В.В.Путина, он, возможно, завершится распадом Российской Федерации еще при нашей жизни.
Теперь вернемся к Навальному. Еще 12 марта он опубликовал в своем ЖЖ большой пост, который назывался "Развёрнутая позиция по Украине и Крыму". Надеюсь, на Украине ЖЖ Навального не заблокирован и вы, уважаемые украинские блогеры, сможете его прочитать. И, хотя некоторые прогнозы автора не оправдались (кто тогда мог поверить в российско-украинскую войну?), позиция там изложена достаточно ясно. И когда мне каждые полчаса в комменты приходит сообщения, что после интервью "Эху Москвы" между Навальным и Путиным можно поставить знак равенства, рука тянется к кнопке бана.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ÐÑÑоÑиÑеÑкÑÑ ÑпÑаведливоÑ
Date: 2014-10-16 08:07 pm (UTC)и кÑÑаÑи поÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾ ÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ веÑнÑли..
Re: ÐÑÑоÑиÑеÑкÑÑ ÑпÑаведливоÑ
Date: 2014-10-16 08:50 pm (UTC)ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾ ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð½Ðµ веÑнÑли Ñ Ð½Ðµ знаÑ, но ÑÑдиÑÑÑ Ð¾Ð½Ð° давно и безÑезÑлÑÑаÑно. Я пÑедполагаÑ, ÑÑо ÑÑиÑÑÑ, коÑоÑÑÑ Ð½Ð°Ð½Ñл деÑдом, намного ÑилÑнее ÑÐµÑ , коÑоÑÑÑ Ñмогла нанÑÑÑ Ð¾Ð½Ð°. Сама она Ñже Ð»ÐµÑ Ð´Ð²Ð°Ð´ÑаÑÑ Ð¿ÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð²ÑÑ Ð² СШÐ, по-лиÑовÑки не говоÑиÑ, Ñак ÑÑо пÑи вÑбоÑе адвокаÑа пеÑÐµÐ²ÐµÑ Ñвно не на ÐµÑ ÑÑоÑоне. Ð ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¶Ðµ, бÑÐ´Ð¶ÐµÑ Ñ ÐµÑ ÑемÑи ÑкÑомнÑй, и поÑÑаÑиÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ неÑколÑко ÑоÑен ÑÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð»Ð°Ñов на доÑÐ¾Ð³Ð¸Ñ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñов ей ÑовеÑÑенно не под ÑилÑ.
Re: ÐÑÑоÑиÑеÑкÑÑ ÑпÑаведливоÑ
Date: 2014-10-16 09:05 pm (UTC)Ñакие веÑи ÑеÑаÑÑÑÑ Ñже Ñам давно положиÑелÑно.
пÑи возвÑаÑении имÑÑеÑÑва гоÑÑдаÑÑÑво Ñамо обÑзано пÑедоÑÑавиÑÑ Ð´ÑÑгое здание ,ÑÐ¾Ð¼Ñ ÐºÑо его занимаеÑ(в данном ÑлÑÑае деÑ-дом и гоÑÑдаÑÑÑвеннÑй наÑколÑко понимаÑ)
либо Ð²Ð°Ñ Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ñй(маÑ) ÑÑо дело наÑали оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð´Ð½Ð¾ (к пÑимеÑÑ Ð¿Ð¾Ñле пÑиваÑизаÑии ) и поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð¸ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð½Ð¾..либо ÑÑо Ñо ÑÑÑ Ð½Ðµ пÑавда..
Ð²ÐµÐ´Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво наÑода (да навеÑное 99%)ÑÐ²Ð¾Ñ Ñже давно полÑÑило .
а ÑÑо Ñам деÑ- дом..Ñак Ñ Ð²ÑÑÑеÑал и болÑниÑÑ Ð¸ гоÑпиÑали и вÑÑкие дÑÑгие ÑÑеÑÐµÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ,коÑоÑÑе веÑнÑли Ñвоим владелÑÑам.
никÑо никого на ÑлиÑÑ Ð½Ðµ вÑгнал.
Re: ÐÑÑоÑиÑеÑкÑÑ ÑпÑаведливоÑ
Date: 2014-10-16 09:44 pm (UTC)Ðо ÑÑÑÑ-Ñо вÑÑ Ñавно не в ÑÑом, а в Ñом, ÑÑо ÑпÑаведливоÑÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÑ Ð¿ÑидÑÑÑÑ Ð²Ð¾ÑÑÑанавливаÑÑ Ð·Ð° ÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-Ñо дÑÑгого, и не важно, бÑÐ´ÐµÑ Ð»Ð¸ ÑÑо деÑдом, новÑй владелеÑ, или гоÑÑдаÑÑÑво.