Выскажусь и я по поводу Навального и Крыма

[amalgin]

Я вас скоро банить начну, дорогие украинцы. Навальный в интервью, на которое вы все ссылаетесь, сказал ясно, что, устроив аншлюс Крыма, Россия нарушила все нормы международного права. И плюс выразил свое мнение, что Россия вцепилась в Крым намертво и никогда не отдаст. И что оболваненное население Крыма действительно хотело в Россию и, кажется, все еще находится в эйфории.

Венедиктов целенаправленно вытаскивал из Навального во время интервью:

А. ВЕНЕДИКТОВ: Крым наш?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?

"Вы не уйдете от ответа"! Навальный попытался уйти:

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.

Я прямо вижу, как г-н Венедиктов задохнулся от восторга.

Никто почему-то не видит, что человек только что сказал о захвате Крыма, о вопиющем нарушении международных норм. И все забыли, что Навальный последовательно поддерживал Майдан, свержение Януковича и приход справедливой власти. И далее Навальный сказал то, что я, например, сто раз говорил в связи с Донбассом:

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение...

Но никто этого слышать не хочет.

Сразу после крымского аншлюса я участвовал на каком-то демократическом радио (сейчас не могу вспомнить, каком) в круглом столе. И там я сказал примерно вот что. Я родился в Севастополе, и хотя в годовалом возрасте родители перевезли меня в Москву (мой отец был офицером ВМФ), в детстве мне там бывать приходилось, и я что-то не припомню в Крыму ничего украинского. (Тут в студии поднялся страшный шум, но я продолжил). Когда несколько лет назад в Москве я менял автомобильные права, мне туда впервые вписали в графе "Место рождения": "Севастополь, Украина". И я не то чтобы сильно расстроился, но мне показалось это несправедливым. В паспорте и свидетельстве о рождении, во всяком случае, у меня такого нет.

Возможно, это объяснялось особенностями статуса города Севастополя. Не все знают, что в момент передачи Крыма из РСФСР в УССР формально Севастополь не входил в состав Крымской области. Это были равноправные субъекты: Крымская область и "город республиканского значения Севастополь". Издавая указ 1954 года, Хрущев это почему-то не учел: Крымскую область передал, а о Севастополе там не сказано ни слова. В нормативных документах Севастополь стал фигурировать как часть Украины только в 1968 году, когда мне уже было десять лет.

При развале СССР Ельцин имел возможность сохранить Севастополь в составе России. Я просто уверен на сто процентов, что украинцы бы не возражали. Возможно, тогда можно было бы разговаривать и о Крыме, но тут уверенности меньше. В любом случае шанс был упущен в 1991 году, и он был упущен непоправимо. Возвращаться сейчас к этому вопросу было нельзя, тем более в такой дикой форме. В Европе в результате развала СССР появились новые государства со своими границами. И если Россия признала эти границы (а она признала), в одностороннем порядке передвигать эти границы в 2014 году было недопустимо. Тем более таким наглым, бандитским образом и с таким последствиями, которые были ясны с самого начала.

Поэтому я, с одной стороны, считаю аншлюс Крыма преступлением, а с другой стороны вижу в этом определенную историческую справедливость. Мне кажется, Навальный придерживается той же точки зрения. Правда, у меня есть подозрение, что Украина просуществует дольше, чем Россия, и шанс, что Крым вернется в ее состав, все-таки есть. Потому что процесс распада СССР далеко не закончен и, благодаря титаническим усилиям В.В.Путина, он, возможно, завершится распадом Российской Федерации еще при нашей жизни.

Теперь вернемся к Навальному. Еще 12 марта он опубликовал в своем ЖЖ большой пост, который назывался "Развёрнутая позиция по Украине и Крыму". Надеюсь, на Украине ЖЖ Навального не заблокирован и вы, уважаемые украинские блогеры, сможете его прочитать. И, хотя некоторые прогнозы автора не оправдались (кто тогда мог поверить в российско-украинскую войну?), позиция там изложена достаточно ясно. И когда мне каждые полчаса в комменты приходит сообщения, что после интервью "Эху Москвы" между Навальным и Путиным можно поставить знак равенства, рука тянется к кнопке бана.

Comments

[valor-50.livejournal.com]

А для вас совсем не имеет значения, что весь этот массовый многотысячный протест против власти 2011-2012г.г был организован именно Навальным? Именно он настаивал на массовом разоблачении ПЖиВ и путина с помощью плакатов и листовок, готовил десятки тысяч наблюдателей на выборах, чтобы предотвращать и разоблачать наглые фальсификации на них, призывал всех прийти на выборы для голосования за любую партию (любого кандидата в президенты, кроме ПЖиВ (кроме путина)? И именно это позволило показать истинное отношение народа к власти и путину (там, где удалось не допустить вбросов, "каруселей", приписок, переписки протоколов...) и беспредел властей в потугах скрыть ото всех истинные результаты голосований. Именно возмущение людей "окончательными итогами" полностью сфальсифицированных выборов вывело их на улицы в декабре 2011 и в мае 2012г.г.
"Слил протест" совсем не Навальный, на которого сразу стали навешивать массу "уголовных дел", но не смогли заставить его замолчать. Слили протест те, кто, испугавшись широко разворачиваемого террора со стороны власти, перестали выходить на улицу, оправдывая свое неучастие в протестных движениях тем самым "сливом", "бессмысленностью" и т.д, а на самом деле, боясь за свою задницу.

[Денис Тельнов (from livejournal.com)]

"весь этот массовый многотысячный протест против власти 2011-2012г.г был организован именно Навальным" (с)
Нет, было много лидеров, он один из них, возможно наиболее яркий на то время. И главное - дело тогда было не в лидерах, а именно в массовом протесте обычных людей (что явилось огромным удивлением для того же Навального и др.)
"Слили протест те, кто, испугавшись широко разворачиваемого террора со стороны власти, перестали выходить на улицу, оправдывая свое неучастие в протестных движениях тем самым "сливом", "бессмысленностью" и т.д, а на самом деле, боясь за свою задницу." (с)
Резковато по отношению к тем немногим тысячам людей из 140млн, которые не побоялись выйти на площади, но отчасти справедливо. Отчасти, потому что слили протест не те кто ходил на митинги, а те кто не соизволил к ним присоединиться (все остальные, 139,**млн).

[valor-50.livejournal.com]

Если бы Навальный не организовал предвыборных акций, наблюдений на избирательных участках, не агитировал приходить на выборы и голосовать против ПЖиВ и путина (вопреки другим лидерам, призывавшим игнорировать выборы вообще), не было бы тогда никакого многотысячного протеста. 4 декабря состоялись выборы в Госдуру, а 5-го вечером уже возмущенные фальсификациями люди наводнили центр Москвы. Именно тогда Навальный получил свой первый "срок". Это вызвало еще больший протест людей - и, как следствие, первую Болотную, а затем Сахарова (с более 100.000 возмущенными людьми)... Все ваши лидеры лишь примкнули к протесту, спровоцированному протестными действиями против ПЖиВ и путина со стороны именно Навального.