Плакат 1939 года и почтовая марка 1968 года

[amalgin]

Специально для тех, кто интересуется делом "Министр Соколов против Синих Носов".
Не фейк!

Comments

[avmalgin.livejournal.com]

Ну а при чем тут Отечество? Забрали треть Польши. Там никто не радовался приходу Красной Армии.

[ex-capitan-n170.livejournal.com]

Вы ведь неглупый человек. Причем тут "забрали треть Польши"? Мы говорим про поцелуй как художественную форму. Скорее всего в реальности никто ни с кем не целовался :) Но если для синих носов этот бэнковский поцелуй - форма простого, нехитрого эпатажа на уровне 7 класса школы - та же смелость, то тут поцелуй некоего крестьянина и некоего солдата имеет ярко выраженное эмоциональное значение. Это не псевдосекс, как в случае с синими носами. Ведь это понятно. И сравнивать тут нечего.

[avmalgin.livejournal.com]

:)

[dumak.livejournal.com]

Я бы не стал отказывать ментам в праве на проявление бурных псевдосексуальных эмоций. Не забывай: они ведь служат в вертикальным(!) образом структурированной организации, с жёсткой субординацией, и возможность выйти за эти рамки, с точки зрения художника, может быть проявлена и таким, нетривиально ориентированным способом.

[ex-capitan-n170.livejournal.com]

но выдавать это за произведение искусства... как плакат в Академии МВД - согласен

[dumak.livejournal.com]

Согласен, использовать сие творение под лозунгом "ГУВД Москвы приглашает на работу..." я бы поостерёгся.

[grey-race.livejournal.com]

синие носы в своем произведении выразили забавный тренд советского треша и кича - поцелуи мужиков в губы, в абсолютно гомофобской стране
вот и все

[ex-capitan-n170.livejournal.com]

Кстати, а ЗАЧЕМ наши забрали треть Польши? Впрочем, извините, можем перенести этот разговор из Вашего ЖЖ, чтобы его не мусорить оффтопом.

[avmalgin.livejournal.com]

Вы знаете, я отчетливо помню, что в нашем школьном учебнике истории так объяснялись причины войны с Финляндией: ГРАНИЦА БЫЛА СЛИШКОМ БЛИЗКО ОТ ЛЕНИНГРАДА!
Сталин создавал империю, вот и все, договорился с Гитлером и они поделили независимую Польшу на две неравные части.
У Вас есть какое-то другое объяснение?

[ex-capitan-n170.livejournal.com]

У меня? Причем тут я. Существует целая историческая литература по этому поводу. Я просто в свое время делал фильм по той ситуации. Она была довольно сложной. Но попробую коротко:
1. Польша в 38 году начала декларировать необходимость создания из нашей западной Украины "Карпатской Руси" - фактически своего вассального гос-ва.
2. Польша параллельно с аннексией Чехословакии Германией, отгрызла у чехов кусок территории.
3. Польша отказывалась в 38-м случае войны предоставить коридор для советских частей, которые по договору СССР с Англией и Францией для вступления СССР в войну.
4. Польша вела открытую антироссийскую политику.
5. На роль буферного государства Польша не годилась. Она могла играть как самостоятельный агрессор в случае войны (как в случае с Чхословакией).

СССР воспользовалось случаем и в очередной раз (далеко не первый, как Вы помните), расчленило Польшу для того, чтобы увеличить расстояние, по которому должны будут пройти немецкие войска. То есть, растянуть их коммуникации в случае войны и увеличить глубину обороны, чтобы при подходе к столице (или Питеру), враг был более ослаблен.
По отношению к полякам - ничего личного. Но те, кто жалеет самостоятельность Польши в 39-м, не понимают, что битва под Москвой была выиграна в том числе и потому, что мы разделили Польшу. Крики об аннексии Польши советами и немцами - это польская точка зрения. Русскому человеку ее придерживаться довольно странно. В войне нет человеческих ценностей. Есть только жизни своих солдат и целостность своей страны. Не спа?

[avmalgin.livejournal.com]

Ага. Особенно пятый пункт понравился. Польша и сейчас ведет антироссийскую политику. Давайте на нее нападем.

[ex-capitan-n170.livejournal.com]

Я рад, что по поводу нападения на Польшу у нас нет разногласий. :)