К Russia Tоday пригляделись

[amalgin]

Журнал The Economist, изучив работу прокремлевского телеканала RT, обнаружил большое количество ботов в соцсетях. Посвященное этой проблеме исследование появится в новом номере журнала, который выйдет 10 сентября. Как говорится в анонсе, российский телеканал каждые несколько минут публикует сообщения в Twitter, при этом многие из них пересылаются сотни раз. "Происходит ли это, потому что люди считают их остроумными и убедительными?" - задаются вопросом исследователи. "Возможно, нет", - предполагают они.

Изучив более 33 тысяч твитов, исследователи пришли к выводам, что ретвиты сообщений RT делает относительно небольшое число поклонников телеканала. Аналогичная картина складывается с лайками на Facebook. В значительном количестве случаев эти действия производят боты, пришли к выводу специалисты.

Телеканал Russia Today был запущен в декабре 2005 года. В настоящее время он вещает на всемирную аудиторию на английском, испанском и арабском языках. RT неоднократно подозревали на Западе в целенаправленном ведении информационной войны в интересах Кремля и искажении фактов.

Так, прошлой осенью британский медиарегулятор Ofcom признал некорректным освещение конфликтов на Украине и в Сирии телеканалом RT в части точности и беспристрастности подачи материала. По данным регулятора, телеканал нарушил правила 14 раз за последние десять лет. В то же время Ofcom решил не налагать штраф, но обязал RT выпустить в эфир два исправления.

Также в прошлом году помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд обвинила Russia Today во вбросе "лжи" в медиапространство, "заполненное разными точками зрения, основанными на фактах". Тогда же она подчеркивала, что аудитория RT в США - "крошечная". При этом Нуланд отвергла предложение запретить вещание RT в США, отметив, что американские власти верят в свободу слова...

В конце прошлого года Министерство юстиции РФ обнародовало расходы на телеканал Russia Today, сообщив, что вещающий на зарубежную аудиторию госканал в 2014 году обошелся в 11,7 млрд рублей. В RT накануне заявили, что в 2016 году бюджет телеканала после 10-процентного сокращения, которое коснулось всех бюджетных организаций, составляет 17 млрд рублей.

ОТСЮДА

Они верят в свободу слова и поэтому дают кремлевской пропаганде развернуться на их территории. Еще они верят в умиротворение людоедов, и поэтому Керри потратил попусту тысячи человеко-часов и в очередной, 1000-й, раз заявляет о том, что "переговоры продвинулись".

Не для того они тратят миллиарды долларов, чтобы с вами договариваться, господа. Их единственная цель - вас уничтожить.

Comments

[oleg-lukin.livejournal.com]

Блоха не может уничтожить собаку. Её реальная цель - присосаться.

[dejavit.livejournal.com]

Действительно, зачем уничтожать, если можно присосаться и выкачивать нефть и прочие полезные ресурсы, а уплаченную за них валюту вожди папуасов соберут и принесут обратно "на хранение".

Проект "ресурсная федерация" штатам и вообще т.н. западу очень выгоден, так что никто его закрывать не собирается...

Теоретически вожди папуасов могли вложить вырученную валюту в улучшение бизнес-климата, чтоб со временем взрастить свой самсунг и подвинуть на мировых рынках ихний эппл. Или поднять производство как китайские товарищи. Или хотя бы скоростные дороги построить и зарабатывать на китайском транзите в Европу. Строго говоря, штаты не виноваты в том, что вожди папуасов не хотят и не умеют вкладываться в свою страну и экономику, а препочитают выменивать ресурсы на стеклянные бусы, а также строить дворцы и прятать бабки в виолончели.

Ни Трамп, ни Клинтон абсолютно не заинтересованы не только эту схему разрушать, но даже близко к ней приближаться, чтоб, не ровен час, ей не повредить.

По-моему, Вы излишне драматизируете. Для Америки эта схема далеко не так важна как для России. Соотношение объемов и структуры двух экономик тому порукой. Описанного симбиоза в природе нет. Как нет и "глобального противостояния". Уж если у Америки и есть с кем симбиоз/противостояние, то с Китаем.

[dejavit.livejournal.com]

1) Мир все-таки понемнугу, со скрипом, но меняется. С окончания 2-й Мировой коллективный Запад вложил огромные деньги и усилия в то, чтобы Германия, Япония и т.д. стали тем, чем они стали. Никто никого не принуждает разворовывать свои страны. Хочешь -- будь Сингапуром, а хочешь -- папуасией. Папуасией легче. И всегда оказывается ближе к "исконным традициям" и "духовным скрепам". Но потом весь мир оказывается виноват в том, что строит козни и мешает "особому пути".

2) Конкретно Штаты в "ресурсном разграблении" России не участвуют. Поскольку нефть и газ из России не импортируют. И вообще ничего или почти ничего из России не импортируют. А то, что российское правительство и частные лица предпочитают американские treasuries с "околоноля" доходностью своим родным (с 15% или что-то около того), то тут уж извините. Я не вижу повода извиняться за то, что страна построила сильную экономику и финансовую систему, которой доверяет весь остальной мир.

3) Штаты нынче добывают нефти столько же или даже больше, чем Россия. И если какой-то "папуасский вошьдь" решит их этим делом шантажировать, то он просто тупо обрубит сук, на котором сидит. За что свои соратники его быстренько упромыслят. Обвинять Дядю Сэма в том, что у папуасов в ходу папуасские механизмы смены власти -- это как-то нелогично.

А кстати, вопрос. А как по-Вашему Запад должен прекратить "ресурсное разграбление"? Отказаться покупать нефть/газ? Платить за них вдвое больше рыночной цены? Отказывать в держании депозитов? Как-то еще?

[dejavit.livejournal.com]

Увы, клиент не пригоден для цивилизованного общения и аргументированного спора. Здоровья Вам и творческих успехов!

[dejavit.livejournal.com]

все их громкие заявления о светлых принципах и правах и свободах человека - всего лишь подлое лицемерие. И плевали они на то, что в ресурсных странах в результате их грабежа останется миллионом больше, миллионом меньше папуасов, деньги не пахнут

Ну почему же подлое лицемерие? Они (западные страны) с успехом применяют эти принципы у себя дома. И вполне искренне хотели бы чтобы папуасские племена тоже восприняли эти принципы. Проблема в том, что папуасские вожди не хотят. Поскольку выборность, подотчетность, жизнь по законам и т.д. -- прямая угроза их власти и благополучию. У них суверенитет, голос в ООН и поддержка большинства папуасов (во многом вылепленная папуасской пропагандой и политтехнологиями, но тем не менее...) Ну и чего с ними делать? Опыт вмешательства Запада в ближневосточные дела учит, что хороших решений у этой проблемы нет.

[dejavit.livejournal.com]

Ну так это... Расскажите, КАК презренному западу проявить честь и совесть? ЧТО КОНКРЕТНО по-Вашему надо сделать в частности правительству США, чтоб прекратить "ограбление страны и уничтожение народа"?

[dejavit.livejournal.com]

О! Справедливое перераспределение незаработанной природной ренты с одних персональных счетов на другие! Понял. Вопросов больше не имею.

К Вашему вождю никаких симпатий не испытываю. Сажайте его вместе с его кооперативом на скамью ради Бога. Он там, правда, уже обложился по периметру гвардией с огнеметами, но все равно желаю удачи! Проблема в том, что, любой, кто придет ему на смену, будет делать то же самое. По крайней мере еще довольно долго. Потому что головой и руками вы делать ничего не умеете. (А кто умеет, те валят все нарастающими темпами в край бесчестных барыг). А стеклянных бус и огненной воды вам хочется... Так что особого выбора нет. Ваши вожди в союзе с барыгами будут вас папуасить помаленьку. По крайней мере пока вы сами не придумаете и не реализуете какую-нибудь более умную идею, чем "отнять и поделить".

Увы, мне за эти беседы не платят, так что дальнейшего смысла общаться с дерьмом действительно нет. Но может и правда, кому-нибудь будет интересно. Прощайте.