![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Короткий, но емкий анализ в газете "Ведомости":
Международная следственная группа пришла к выводу, что малазийский Boeing в июле 2014 г. был сбит над Донбассом ракетой комплекса «Бук», который приехал на Украину из России и в Россию же вернулся. Хотя этот доклад назван промежуточным, на самом деле он вполне себе окончательный – если и не в юридическом, то в политическом смысле.
Очевидно, что других версий у «международной общественности» уже не будет и никакие внезапно возникшие у России новые неопровержимые доказательства уверенность следователей не поколеблют. К тому же в любых доказательствах Запад заведомо будет подозревать подлог, чему немало поспособствовали сами российские власти – и легкостью, с какой они не раз меняли одну «убедительнейшую» версию на другую, и слишком очевидным, а порой даже демонстративным несоответствием некоторых аргументов элементарной логике и здравому смыслу.
Спрогнозировать, что будет дальше, нетрудно: правильный вопрос тут скорее не «что», а «когда».
Рано или поздно следователи назовут имена тех, кто отдавал приказы о перемещении «Бука», доставлял его на Украину и нажимал кнопку. Москва немедленно объявит, что эти люди либо никогда не служили в армии, либо не позднее июня 2014-го из нее уволились. Запад все равно потребует их выдачи и получит гневный отказ в полном соответствии с Конституцией РФ.
Дальше будут заочные процессы, обвинительные приговоры и судебные решения о выплате многомиллионных компенсаций. Москва признавать и выполнять эти решения категорически откажется, как не соответствующие постановлениям Конституционного суда. Запад в ответ введет против отдельных россиян новые точечные санкции и заодно передумает отменять старые. В итоге конфликт вокруг малазийского Boeing превратится в такую же «вечную» проблему, как «крымский вопрос», которую и решить невозможно, и забывать вроде как не положено.
Есть, правда, еще один фантастический вариант, на который следственная группа как бы намекает обещанием завершить работу в 2018 г., – что новое руководство России вдруг признает ошибки старого и разоблачит истинных злодеев. Но, во-первых, в Москве, похоже, надеются, что именно это произойдет на Украине. А во-вторых, в истории уже был похожий эпизод, когда лидер одной богатой нефтью страны в обмен на снятие санкций Запада сначала выдал своих граждан, обвинявшихся в подрыве самолета, а потом и выплатил компенсации. Звали его Муамар Каддафи, и в Кремле никогда уже не забудут, чем для него это закончилось.
ОТСЮДА
Международная следственная группа пришла к выводу, что малазийский Boeing в июле 2014 г. был сбит над Донбассом ракетой комплекса «Бук», который приехал на Украину из России и в Россию же вернулся. Хотя этот доклад назван промежуточным, на самом деле он вполне себе окончательный – если и не в юридическом, то в политическом смысле.
Очевидно, что других версий у «международной общественности» уже не будет и никакие внезапно возникшие у России новые неопровержимые доказательства уверенность следователей не поколеблют. К тому же в любых доказательствах Запад заведомо будет подозревать подлог, чему немало поспособствовали сами российские власти – и легкостью, с какой они не раз меняли одну «убедительнейшую» версию на другую, и слишком очевидным, а порой даже демонстративным несоответствием некоторых аргументов элементарной логике и здравому смыслу.
Спрогнозировать, что будет дальше, нетрудно: правильный вопрос тут скорее не «что», а «когда».
Рано или поздно следователи назовут имена тех, кто отдавал приказы о перемещении «Бука», доставлял его на Украину и нажимал кнопку. Москва немедленно объявит, что эти люди либо никогда не служили в армии, либо не позднее июня 2014-го из нее уволились. Запад все равно потребует их выдачи и получит гневный отказ в полном соответствии с Конституцией РФ.
Дальше будут заочные процессы, обвинительные приговоры и судебные решения о выплате многомиллионных компенсаций. Москва признавать и выполнять эти решения категорически откажется, как не соответствующие постановлениям Конституционного суда. Запад в ответ введет против отдельных россиян новые точечные санкции и заодно передумает отменять старые. В итоге конфликт вокруг малазийского Boeing превратится в такую же «вечную» проблему, как «крымский вопрос», которую и решить невозможно, и забывать вроде как не положено.
Есть, правда, еще один фантастический вариант, на который следственная группа как бы намекает обещанием завершить работу в 2018 г., – что новое руководство России вдруг признает ошибки старого и разоблачит истинных злодеев. Но, во-первых, в Москве, похоже, надеются, что именно это произойдет на Украине. А во-вторых, в истории уже был похожий эпизод, когда лидер одной богатой нефтью страны в обмен на снятие санкций Запада сначала выдал своих граждан, обвинявшихся в подрыве самолета, а потом и выплатил компенсации. Звали его Муамар Каддафи, и в Кремле никогда уже не забудут, чем для него это закончилось.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-10-01 09:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 10:04 am (UTC)Ну, реально, кроме бирюлек для кисо и около? Для затравки: техническое применение ныне - всего порядка 10% добываемого.
(no subject)
Date: 2016-10-01 10:15 am (UTC)Есть люди, верующие в то, что только Золотой Телец в виде "золотых запасов" может побеждать всякие кризисы-шмизисы. У кого больше золотых запасов - тот и главный.
К слову сказать, у древнеперуанских Инков этого золота было - хоть задницей жуй. Когда испанцы захватили Атауальпу, вождя - они потребовали за его освобождение наполнить комнату доверху золотом - и получили его, вот только ни Инков оно не спасло, ни Испанию не сделало сверхдержавой...
(no subject)
Date: 2016-10-01 11:19 am (UTC)ИЧСХ сделало, но ненадолго.
(no subject)
Date: 2016-10-01 03:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 05:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 06:02 pm (UTC)Золото как легирующая добавка в кристаллы микросхем действительно применяется куда меньше, но как покрытие контактов и проводочки для огромного числа устройств (особенно - имплантируемых и прецизионных) оно вне конкуренции.
Но всё это, конечно, не имеет отношения к Каддафи. Его снесли не из-за этого. Никто бы у него не покупал нефть прямо за золото, что бы он там себе ни нафантазировал.
(no subject)
Date: 2016-10-01 06:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 10:38 am (UTC)Да да. Еще можно добавить заклинание "Путин введет золотой рубль и доллару каюк". Один сильно пьющий, однако журналист на этом специализировался, но ныне сгинул в нефтяных глубинах...
(no subject)
Date: 2016-10-01 11:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 11:37 am (UTC)Можно совсем вернуться к корням и выпускать валюту в виде брусочков серебра. А водку в сельпо покупать путем отрубания от бруска кусочков. Рубль же!
(no subject)
Date: 2016-10-01 11:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 12:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 11:17 am (UTC)Не купить, а обменять
Date: 2016-10-01 01:07 pm (UTC)На кредитках, обеспеченных золотом или серебром, неважно, написано, какую массу металла банк хранит в своих подвалах для обеспечения оборота бумажек. Тогда вопросов нет, ценность кредиток со временем мало меняется. А когда банку не требуется обеспечивать свои кредитки "золотом", возможны очень нехорошие игры.
Re: Не купить, а обменять
Date: 2016-10-01 01:27 pm (UTC)Captain Obvious detected
Date: 2016-10-01 02:07 pm (UTC)Спасибо, кэп.
IMHO, деньги обеспечены верой в то, что они обладают высокой ликвидностью на местном или доступном рынке, даже если это не золото, а какие-нибудь ракушки. Попробуйте расплатиться кремлебаксами, выпущенными госбанком известной устойчивой политической и экономической системы, и золотом из тех же краев в какий-нибудь заграничной Европе, и вы определенно почувствуете разницу.
Короче говоря, слухи о том, что золотые монеты, в качестве денег, не пользуются спросом, несколько преувеличены.
Re: Captain Obvious detected
Date: 2016-10-01 02:28 pm (UTC)Про веру я не стал писать, не охота, да и времени нет залезать в религиозные дебри. Но да, Вера - основное обеспечение любых денег.
Nope
Date: 2016-10-01 03:11 pm (UTC)Товар - это если приходится покупать или продавать, это торговля.
А когда вы кладете свою тонну золота в банк и получаете там счет с эквивалентом в банковских тугриках, обеспеченных золотом, то вы не будете вынуждены тратить ресурсы на физическое перемещение своего золота, вы имеете возможность перемещать чеки, банкноты или циферки на банковских счетах. А вот когда вы захотите в банке закрыть счет и обменять их банкноты на золото, а вам в банке скажут, что вам придется его у них покупать, вот тогда уже золото - товар, и это уже - не банк, такое учреждение по другому называется.
Именно о такой транзакции - "купить", вы написали в начале этой ветки, о чем я, собственно, здесь вам и говорю.
А без веры в порядочность банкиров нельзя, это вам не церковь. Выбирая банк вы должны понимать, что если там обманут, так обманут, и от такого обмана лично вам будет очень больно.
(no subject)
Date: 2016-10-01 04:43 pm (UTC)Я писал про веру в Деньги, как мистическую категорию более, чем экономическую.
Поверьте, Деньгами я занимался ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО и мне разговор на таком уровне не интересен. Извините.
Занимались? Неочевидно.
Date: 2016-10-01 05:59 pm (UTC)Нет, это - не залог под кредит, это вклад.
Если на выданных вам банковских билетах написано, что один тугрик эквивалентен пяти граммам золота, то стоимось золота на бирже вас будет волновать лишь постольку, поскольку применяя такие билеты ( или их эквивалент ) вы ведете свои рассчеты на основе стоимости пяти граммов золота. При возврате таких билетов в банк вы будете иметь право получить те же пять граммов золота за тугрик. Если такого в договоре не написано, но вы участвуете в обмене купюр на золото, тогда да, тогда вы свое золото продаете или покупаете.
Но если мы сегодня договоримся, что вы у меня приобретаете сепульку за десять тонн серебра, то меня не волнуют ваши подробности - сколько эти десять тонн серебра будут стоить вам в доступных вам валютах сегодня или сколько они будут стоить вам завтра. Я знаю, что по моему требованию вы обязаны будете передать в мое распоряжение десять тонн этого металла.
Поэтому, при наличии обязательств по обеспечению банковских билетов золотом или другими "драгоценными" металлами, баловаться с выпуском необеспеченных казначейских билетов бывает опасно, даже если экономическая ситуация поощряет к выпуску кредитных билетов. Вы ведь знаете, что в свое время предприняли французы ( де Голль ), потребовав обмена через Казначейство США полутора миллиардов долларов на золото, а вслед за французами подтянулись германцы, и тогда американцы были вынуждены отказаться от привязки доллара к золоту по цене 35 гринбаксов за тройскую унцию?
А возможность торговли золотом на бирже - это совершенно другая история.
(no subject)
Date: 2016-10-01 11:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-01 05:23 pm (UTC)