![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Взломанная Елена Токарева разместила сегодня на Стрингер-ру статью о взломах. Читал я ее читал, мотал, как говорится, на ус, и вдруг в последних строках увидел, что я, оказывается, - агент (!) Кремля (!!), проводивший спецоперацию (!!!) против писателя Приставкина.
Так и написано: агент. Кремля. Спецоперацию.
И все на основании скана письма из почты, взломанной дойче-казахами. И еще Елена Токарева сочла, что во всей администрации Президента работает один-единственный человек с фамилией Иванов. А их там полно, Ивановых.
Вся история вопроса с моим (единственным, кстати) походом в администрацию президента достаточно полно была изложена мной ранее, и если бы Е.Токарева отнеслась к изучению вопроса столь же внимательно, как к изучению биографии казахского придурка, можно было бы обойтись без этих хлестких определений.
Елена, раз уж Вы догадались обзвонить однокурсников придурка (это не трудно: их фамилии вместе с телефонами висят на сайте выпускников его вуза) и даже раздобыли телефон его первой жены, почему Вы мне-то не позвонили. Во-первых, у меня тоже есть на него тонна компромата, а во-вторых, относительно себя я бы уж точно удовлетворил Ваше любопытство.
И еще: если Вы действительно возмущены взломами, почему Вы вывесили на своем сайте "письма", которые якобы добыты взломщиками?
В конце статьи в "Стрингере" написано: Продолжение следует. Могу себе представить.
Так и написано: агент. Кремля. Спецоперацию.
И все на основании скана письма из почты, взломанной дойче-казахами. И еще Елена Токарева сочла, что во всей администрации Президента работает один-единственный человек с фамилией Иванов. А их там полно, Ивановых.
Вся история вопроса с моим (единственным, кстати) походом в администрацию президента достаточно полно была изложена мной ранее, и если бы Е.Токарева отнеслась к изучению вопроса столь же внимательно, как к изучению биографии казахского придурка, можно было бы обойтись без этих хлестких определений.
Елена, раз уж Вы догадались обзвонить однокурсников придурка (это не трудно: их фамилии вместе с телефонами висят на сайте выпускников его вуза) и даже раздобыли телефон его первой жены, почему Вы мне-то не позвонили. Во-первых, у меня тоже есть на него тонна компромата, а во-вторых, относительно себя я бы уж точно удовлетворил Ваше любопытство.
И еще: если Вы действительно возмущены взломами, почему Вы вывесили на своем сайте "письма", которые якобы добыты взломщиками?
В конце статьи в "Стрингере" написано: Продолжение следует. Могу себе представить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-01-09 07:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-01-10 01:35 am (UTC)http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1021459.html
Стукнул посредством флажков на Носика, который размещает
постоянно "nude images of minors" (своего младенца).
Младенец совершенно чудесный, лучше некуда, но мне
было интересно, как эта машинка работает.
Получил ответ
Dear LiveJournal user repressii,
While the flagging tool does indeed state
"nude images of minors", this does not mean all
such images are illegal or violations of the
Terms of Service. The image in question does
not violate our policies, and as such we will
be unable to take action.
Regards,
Kim
LiveJournal Abuse Prevention Team
"хотя на устройстве с флажком, действительно,
написано "изображения голых детей", это не
значит, что все такие изображения нелегальны
или нарушают пользовательское соглашение.
Данное изображение не нарушает наших правил,
и мы не в состоянии принять меры."
Смеялся.