Писатели и КГБ

[amalgin]

Читаю книгу В.Соловьева «Записки скорпиона».

Давным-давно читал его «Роман с эпиграфами» - про жуткую атмосферу в писательском Ленинграде, про то, как там шуровал КГБ, и, в частности, как его самого бесконечно приглашали в гэбуху и требовали закладывать коллег по перу. Он типа с ними много общался, но никого не заложил. Заканчивается книга интригующим звонком автору от его «куратора» Геннадия Геннадиевича.

Сейчас в «Записках скорпиона» в главе о Фазиле Искандере натыкаюсь на такое место:

«Я уже упоминал о странном личном интересе Фазиля к постскриптуму про звонок Геннадия Геннадьевича Зареева из КГБ.

- Ты кончаешь на самом интересном месте, - сказал Фазиль. – А что было дальше?

- Дальнейшее – молчание. Не о чем рассказывать. Дальше не было ничего. Литературный прием – оборвать на полуслове, заинтриговать читателя. Тебя например.

- Прием? Геннадий Геннадьевич Зареев – не прием, а живой человек. Что ты ему ответил? Он тебе больше не звонил? Ты с ним встречался?

- Я – нет. А ты?

- Я – да. Но тебе говорю единственному. Он взял расписку о неразглашении. Ты вот написал целый роман о встречах с КГБ, а я даже не решился кому сказать. Думал, голова лопнет. Тогда у меня крыша и поехала. А не от алкоголизма и ревности. Но как ты ему отказал? Послал его, да?

- Нет, конечно. Страшно занят, сказал, пишу «Роман с эпиграфами». Как и было. Да и о чем нам разговаривать? В Москве без году неделя, никого не знаю, даже настучать не на кого. Зареев хихикнул и повесил трубку.

- Ты отшутился, а мне не удалось, - взгрустнул Фазиль.

- От питерских мне тоже не удалось, - успокоил его.

- Но ты написал про встречи с ними, а я – нет, - продолжал долдонить Фазиль.»

Comments

[th3.livejournal.com]

Гнусный тип этот соловьев. Как и его клепикова...

[avmalgin.livejournal.com]

Согласен по поводу Соловьева. Насчет Клепиковой ничего не знаю.

[nelublukepkin.livejournal.com]

вы были знакомы? уверен, у вас есть веские основания, иначе выглядит дешево.
а Елена-то чем не угодила, ее за что в маленькие буквы?

[th3.livejournal.com]

маленькие буквы - это просто клавишу заедает.
А клепикову - за лживые мемуары о довлатове, Кушнере и тд...

[nelublukepkin.livejournal.com]

ну, ладно, пусть на "этой" заело:-)
А что за мемуары? Хотел бы лично убедиться:-) К Кушнеру отношусь с большим уважением, к Довлатову-писателю тоже. Но Сергей все-таки:-) был человек, а не бронзовый памятник, который из него сейчас пытаются делать. Здесь важно (мне) понять, это была намеренная ложь, предвзятость или просто иной взгляд во время другого, американского (а не времен "Заповедника") периода.

[th3.livejournal.com]

кушнера они травят еще с питерских времен :-( про довлатова не хочу писать. обвинят в предвзятости. Почитайте у люды штерн про них в книге о довлатове.

[nelublukepkin.livejournal.com]

Штерн я читал, в Звезде или Знамени. Возможно, это был журнальный вариант или только главы (я к тому, что про Соловьева-Клепикову не было). Именно, "базируясь" на воспоминаниях Людмилы, я и позволил высказать скептицизм. С.Д.- талантивейший, легок стилем, но тяжелый и противоречивый как человек. Возможно (я просто предполагаю) терпения, такого, как у Людмилы, у других могло не оказаться.
Что касается американского периода, Нового Американца, то у меня впечатление (из разных источников) сплошной свары, разборок, мельчания.
Но я вполне допускаю вашу правоту в отношении В.С., с Е.К. надо "разобраться". Обязательно найду книгу Л.Штерн и "самих" о "Довлатове кверх ногами":-)

[avmalgin.livejournal.com]

Свидетельствую: Людмила Штерн - достаточно объективный человек.

[paslen.livejournal.com]

а я слышал иное мнение

[th3.livejournal.com]

у меня заедает не на "этой". а левый "shift". Правым никак не могу приспособится пользоваться :-(

[alpolish.livejournal.com]

Еще один герой литературной интифады. Какое-то совершенно несоразмерное количество стойких бойцов открывается.