Цензура

[amalgin]

"Русская жизнь", опубликовав мою статью о журнале "Столица", трусливо вычеркнула оттуда два абзаца про В.Ю.Суркова.

Comments

[medvejenok-dima.livejournal.com]

Да-с. При том, что никакого "компромату" на Суркова там нет. Ну работал в "Менатепе" на Ходорковского, но это вроде и так всем известно...
Однако же...

[donnerwort.livejournal.com]

Да не из-за компромата убрали и не из-за непосредственно Суркова - просто журнал "Русская жизнь" с самого начала избрал принципиальную линию: никакого актуального политического треша ни в ту ни в другую сторону. И эта линия как раз и оказалась крайне востребованной.
Собственно у Мальгина обзацы про Суркова сами по себе никакой не политический трешь, однако восприняты могли быть именно как трешь ("о смотри те что они напечатали про Суркова", "о а там про Суркова", "а что это вдруг они про Суркова написали").
Вот собственно и все.

[alex-argen.livejournal.com]

Вы не поверите, но я этого ожидал:)

[avmalgin.livejournal.com]

Сурков - Суслов наших дней.

[boris-vian.livejournal.com]

обалдеть :)
вот это да!

[solom.livejournal.com]

Все же хотят жить спокойно...

[llywelyn.livejournal.com]

Это же и есть русская жизнь...

[polsky.livejournal.com]

Может, просто не поместилось на верстке? Вставная новелла про Суркова не имела особого отношения к генеральной линии повествования

[rubik.livejournal.com]

именно что

[skorkin-k.livejournal.com]

А про Ходорковского оставили?

[avmalgin.livejournal.com]

Нет.

[mikhail62.livejournal.com]

А вы надеялись, что оставят???

[kashin.livejournal.com]

Пиздец у вас комментаторы.)

[kritmassa.livejournal.com]

Ну, Олег, тогда уж, включая Громова - это не объяснение, Борис прав.

[delya-rape.livejournal.com]

Не ставя в известность живого и здорового автора, такие вещи делать недопустимо, извини. Эпитет "трусливый", примененный А.Мальгиным в исходном посте, довольно точно описывает ситуацию. А детсадовские разговоры о том, что "Русская жизнь" чуждается политической актуальности, надо бы увенчать решительной отменой рубрики "Драмы", smile smile smile.

[antosha-kireev.livejournal.com]

Чем нам это г (http://beautifaq.ru)розит?

"Естество свое берет"

[ex-evva.livejournal.com]

Отлично, Андрей Владимирович. Вас предупредили, Вы дали принципиальное СОГЛАСИЕ, - но постфактум не смогли удержаться от метания какашки. Долго мужались, должно быть, - но рефлекс победил. Не стареют душой ветераны! - прекрасно и радостно это сознавать.

ошибка

[ex-evva.livejournal.com]

Извините: Викторович.

Постоянная практика

[log-observer.livejournal.com]

Цензура - это у них постоянная практика.
В прошлом году они то же самое проделывали со статьями Галковского. Чем это закончилось, Вам хорошо известно. Так что у Вас всё ещё впереди.

[galkovsky.livejournal.com]

На мой скромный взгляд, редакция "Русской жизни" (включая уже уволенных членов в лице Кузьминского), слишком бьёт по верхам, раздавая направо и налево безаппеляционные характеристики. Один литератор у них "говно", другой - "омерзительный", третий - "запредельный подлец". Мне кажется, что эти люди неправильно понимают своё место в системе общественных отношений. Их жизненная задача: не сквернословить, не драться друг с другом, меньше употреблять горячительных напитков, а главное - "списывать слова" у более культурных людей. Кашин не может и шагу ступить без мата, на этой почве подвергался побоям, Ольшанский публично аттестовал Кузьминского шизофреником, а Кузьминский объявил его в своём блоге альфонсом, получившим журнал за сексуальные услуги, оказываемые супруге хозяина РЖ.

Я лично далёк ото всех этих дрязг, меня они даже забавляют. Это булгаковский гротеск, возведённый в куб свободой языкотрепания. Но мне кажется, что и хозяин этого блога допускает некоторую ошибку, беря таких людей как Кашин и Ко слишком всерьёз. Им ещё надо долго и долго "учиться на человека", и долг интеллигенции им в этом помогать, снисходительно смотря на их художества и всячески поощряя самомалейшие потуги на какую-никакую "культуру". Написал коммент без мата - очень хорошо. Обошёлся без "пиписек" и "какашек" - замечательно. Ни разу не соврал и не передёрнул - громкий апплодисман. Не украл деньги у товарищей - Честный человек. И конечно: не подверг авторскую рукопись правке без воли автора - редактор высочайшего уровня, достойный письменной похвалы.

[olegsolovjev.livejournal.com]

<"Их жизненная задача: не сквернословить, не драться друг с другом, меньше употреблять горячительных напитков">

Дмитрий Евгеньевич! Ну, достали Вы своими нравоучениями! "Мухи дохнут".

[depesha.livejournal.com]

вот сцыкло

[evstigneev-life.livejournal.com]

А нечего писать в "рж", эту помойку помоешную. те, кто ее делает, давно уже потеряли лицо. и сторонние авторы тоже сильно рискуют.

Извините, но жаловаться на то, что в "рж" порезали статью все равно что ругать свинью за грязь.

что бы это значило?

[stalinum.livejournal.com]

Кто заказал мочилово Сурка?

земля и небо

[lbertarian.livejournal.com]

долгий смех, переходящий в катание по полу.
российские журналисты, обижающиеся на купюры?
да мне в 2002 в Московских новостях вообще просто взяли и другой заключительный абзац приписали! совершенно расходящийся с общей мыслью. без всяких запросов и советов... я так понимаю, если ты с редактором не пьешь, "что хотим то и делаем". По-моему, это был Лошак...
для сравнения: перед публикацией одной из моих статей в НЙ Таймс редактор позвонил мне и вежливо попросил разрешения вставить имя перед "Корлеоне". "У нас положено по имени-отчеству. По моему, вы имеете в виду Дона Вито - не возражаете, если я вставлю?"