Не принимается. 1. США не сдали хаммеры Грузии в аренду, а продали (поставили и пр.). Следовательно США здесь вообще ни при чем, если сдавать технику, то юридически- собственнику, Грузии. 2. Хакммеры- это не машины скорой помощи, это- оружие, из которого убивали и, возможно, будут убивать российских солдат. 3. Есть принцип универсальности- если мы возвращаем хаммеры, то по тем же основаниям мы должны вернуть и другую трофейную технику. Танки и комплексы ПВО Украине (это по вашей логике), приборы ночного видения и электронику- Израилю, автоматическое оружие еще кому-нибудь.
Вы не в компьютерную игру играете. Все это может происходить только в одном случае- если бы Россия подписала капитуляцию. Насколько я знаю Россия ничего подобного не подписывала.
Насколько я помню, это именно машины США, а не проданные Грузии. Их привозили из США на корабле для совместных военных учений и планировали увезти обратно. То есть имущество третьей страны.
1. Как вы можете это помнить? Условия проведения учений при вас подписывались? Грузия задним числом может подмахнуть любую бумагу, она недееспособное юрлицо. 2. Среди трофейных хаммеров есть и те, что участвовали в боевых действиях. 3. Я что-то не помню чтобы США кому-нибудь что-нибудь возвращали из оружия после своей очередной агрессии. Да и не только США. Если вам известны подобные прецеденты, будьте добры сообщить. 4. Это общий, прецедентный вопрос отношения к поставщику вооружений, который продает оружие враждебному государству. Предположим Израиль захватил комплексы "искандер", которые российская сторона поставила "для совместных учений" куда-нибудь на Ближний Восток. Как вы думаете- Израиль вернет эти комплексы России?
Россия поставляет комплексы "Искандер" Сирии не для учений, а для нанесения ракетных ударов по израильским городам. Как дополнение к комплексам - русские расчеты и инструкторы. Понятно, что если русские атакуют Израиль своими ракетами с территории Сирии, все русские ракетныве комплексы вместе со всеми русскими расчетами и инструкторами будут немедленно уничтожены. Любой русский военный или гражданский обьект на территории Сирии также станет легитимной целью для уничтожения
ЗЫ На всяки случай добавлю (а то тут приходят всякие заскриненные возмущенные комментарии) чтобы закрыть вопрос- Россия НЕ ПОСТАВЛЯЛА "Искандеров" Сирии.
Насколько я помню информацию. Слово пропустила. Грузия может подмахнуть задним числом, но свое имущество-то требует обратно США. Которые никакой агрессии в данном случае не совершали.
В "данном"- это в каком? То есть организация государственного переворота и воцарение марионеточного русофобского режима- это не агрессия? Поставка оружия, из которого убивали российских солдат и спящих осетин- это бизнес, ничего личного? США имею право требовать. Россия имеет право не обращать на эти требования внимания.
Речь идет о тех Хаммерах, которые Грузии не продавались, не сдавались в аренду, а были завезены для проведения учений. По поводу проданных - претензий ни у кого, кроме Грузии, нет. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rosecarmine
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:26 am (UTC)1. США не сдали хаммеры Грузии в аренду, а продали (поставили и пр.). Следовательно США здесь вообще ни при чем, если сдавать технику, то юридически- собственнику, Грузии.
2. Хакммеры- это не машины скорой помощи, это- оружие, из которого убивали и, возможно, будут убивать российских солдат.
3. Есть принцип универсальности- если мы возвращаем хаммеры, то по тем же основаниям мы должны вернуть и другую трофейную технику. Танки и комплексы ПВО Украине (это по вашей логике), приборы ночного видения и электронику- Израилю, автоматическое оружие еще кому-нибудь.
Вы не в компьютерную игру играете. Все это может происходить только в одном случае- если бы Россия подписала капитуляцию. Насколько я знаю Россия ничего подобного не подписывала.
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 09:15 am (UTC)2. Среди трофейных хаммеров есть и те, что участвовали в боевых действиях.
3. Я что-то не помню чтобы США кому-нибудь что-нибудь возвращали из оружия после своей очередной агрессии. Да и не только США. Если вам известны подобные прецеденты, будьте добры сообщить.
4. Это общий, прецедентный вопрос отношения к поставщику вооружений, который продает оружие враждебному государству. Предположим Израиль захватил комплексы "искандер", которые российская сторона поставила "для совместных учений" куда-нибудь на Ближний Восток. Как вы думаете- Израиль вернет эти комплексы России?
(no subject)
Date: 2008-08-31 10:41 am (UTC)Понятно, что если русские атакуют Израиль своими ракетами с территории Сирии, все русские ракетныве комплексы вместе со всеми русскими расчетами и инструкторами будут немедленно уничтожены.
Любой русский военный или гражданский обьект на территории Сирии также станет легитимной целью для уничтожения
(no subject)
Date: 2008-08-31 10:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 11:25 am (UTC)Грузия может подмахнуть задним числом, но свое имущество-то требует обратно США. Которые никакой агрессии в данном случае не совершали.
(no subject)
Date: 2008-08-31 11:36 am (UTC)США имею право требовать. Россия имеет право не обращать на эти требования внимания.
Много букв и не по теме
Date: 2008-08-31 09:01 am (UTC)Re: Много букв и не по теме
Date: 2008-08-31 09:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 09:53 am (UTC)