Page Summary
solar-kitten.livejournal.com - (no subject)
vitaminoid.livejournal.com - (no subject)
eugraf.livejournal.com - (no subject)
anvarja.livejournal.com - (no subject)
alex-argen.livejournal.com - (no subject)
mr-quietest.livejournal.com - (no subject)
gerat.livejournal.com - (no subject)
biblioglobus.livejournal.com - (no subject)
zzzimorodok.livejournal.com - (no subject)
Expand Cut Tags
No cut tags
Style Credit
- Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by
- Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo
(no subject)
Date: 2008-08-31 07:02 am (UTC)А вообще я бы заплатил - нате, утритесь. :)
(no subject)
Date: 2008-08-31 07:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 10:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 07:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 07:35 am (UTC)Поясняю мысль
Date: 2008-08-31 08:07 am (UTC)Поэтому Штаты, чтобы не потерять лицо хоть в этом вопросе, вынуждены требовать обратно либо их, либо деньги. И с точки зрения закона - они правы.
Возвращать их (хаммеры) никто не будет, это и ежику понятно. А вот денег заплатить я считаю, что надо. Именно исходя из принципа - нате, утритесь и замолчите. Это не та сумма чтобы из-за нее крохоборствовать и истерить что ни копейки не отдадим, и в униженном положении с моей точки зрения в этом случае будут Штаты, вставшие с протянутой рукой (злые дяди, отдайте наши машинки) а не Россия.
Есть и еще один возможный вариант события, который могут поэтому поводу разыграть - захват Хаммеров могут объявить мародерством (и в общем-то по закону это, кое-на-что закрыв глаза, можно сделать) и использовать в очередной пропагандистской истерии. С этой точки зрения я тоже считаю, что тоже заплатить выгоднее.
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:26 am (UTC)1. США не сдали хаммеры Грузии в аренду, а продали (поставили и пр.). Следовательно США здесь вообще ни при чем, если сдавать технику, то юридически- собственнику, Грузии.
2. Хакммеры- это не машины скорой помощи, это- оружие, из которого убивали и, возможно, будут убивать российских солдат.
3. Есть принцип универсальности- если мы возвращаем хаммеры, то по тем же основаниям мы должны вернуть и другую трофейную технику. Танки и комплексы ПВО Украине (это по вашей логике), приборы ночного видения и электронику- Израилю, автоматическое оружие еще кому-нибудь.
Вы не в компьютерную игру играете. Все это может происходить только в одном случае- если бы Россия подписала капитуляцию. Насколько я знаю Россия ничего подобного не подписывала.
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 09:15 am (UTC)2. Среди трофейных хаммеров есть и те, что участвовали в боевых действиях.
3. Я что-то не помню чтобы США кому-нибудь что-нибудь возвращали из оружия после своей очередной агрессии. Да и не только США. Если вам известны подобные прецеденты, будьте добры сообщить.
4. Это общий, прецедентный вопрос отношения к поставщику вооружений, который продает оружие враждебному государству. Предположим Израиль захватил комплексы "искандер", которые российская сторона поставила "для совместных учений" куда-нибудь на Ближний Восток. Как вы думаете- Израиль вернет эти комплексы России?
(no subject)
Date: 2008-08-31 10:41 am (UTC)Понятно, что если русские атакуют Израиль своими ракетами с территории Сирии, все русские ракетныве комплексы вместе со всеми русскими расчетами и инструкторами будут немедленно уничтожены.
Любой русский военный или гражданский обьект на территории Сирии также станет легитимной целью для уничтожения
(no subject)
Date: 2008-08-31 10:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 11:25 am (UTC)Грузия может подмахнуть задним числом, но свое имущество-то требует обратно США. Которые никакой агрессии в данном случае не совершали.
(no subject)
Date: 2008-08-31 11:36 am (UTC)США имею право требовать. Россия имеет право не обращать на эти требования внимания.
Много букв и не по теме
Date: 2008-08-31 09:01 am (UTC)Re: Много букв и не по теме
Date: 2008-08-31 09:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 09:53 am (UTC)Re: Поясняю мысль
Date: 2008-08-31 09:08 am (UTC)Re: Поясняю мысль
Date: 2008-08-31 09:16 am (UTC)Re: Поясняю мысль
Date: 2008-08-31 09:31 am (UTC)Re: Поясняю мысль
Date: 2008-08-31 10:09 am (UTC)Re: Поясняю мысль
Date: 2008-08-31 10:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 07:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 10:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 07:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 07:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:15 am (UTC)при этом по возможности выплатить эту сумму наличными :)
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:06 am (UTC)Их же не в бою захватили, а выкатили из контейнеров в Поти.
А так, получается какая-то мелочность.
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 09:29 am (UTC)Но вполне может быть, что российский Генштаб, тоже, не очень разбирается в модификациях "Хаммеров":)
Re: Спор хозяйствующих субъектов
Date: 2008-08-31 08:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:22 am (UTC)Подворовываем.. по карманам тырим
(no subject)
Date: 2008-08-31 08:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 08:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-31 10:01 am (UTC)анекдот про супернаглость потерял свою силу.