![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анатолий Чубайс в своем ЖЖ опубликовал некий, я считаю, программный текст. Обращаясь с открытым письмом к Евгению Гонтмахеру, он пишет:
Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что без политической либерализации бесполезно пытаться модернизировать экономику. Что называется, нечего и начинать. «Пусть сначала отменят «басманное правосудие», а потом начнем строить инновационную экономику». Эта точка зрения распространена среди демократической общественности, но, находясь в твердом меньшинстве, я с ней категорически не согласен.
Неужели он действительно верит в то, что страна будет развиваться под гнетом жесткой бюрократически-коррупционной вертикали, при процветающем "басманном правосудии", при гонениях на оппозицию, в условиях несвободных СМИ? Неужели в глубинах этих говн, как он считает, родится и невероятно размножится средний класс, да еще и будет процветать, а потом уже сам для себя установит сносный для жизни режим?
А, с другой стороны, может он и прав? Может, Россия принципиально несовместима с демократией, а с техническим прогрессом - совместима? Сам много об этом думал. Если б не откровенная реставрация совка и восстановление однопартийной системы, может, в ожидании грядущего процветания стоило бы смириться с некоторыми неудобствами авторитаризма?
Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что без политической либерализации бесполезно пытаться модернизировать экономику. Что называется, нечего и начинать. «Пусть сначала отменят «басманное правосудие», а потом начнем строить инновационную экономику». Эта точка зрения распространена среди демократической общественности, но, находясь в твердом меньшинстве, я с ней категорически не согласен.
Неужели он действительно верит в то, что страна будет развиваться под гнетом жесткой бюрократически-коррупционной вертикали, при процветающем "басманном правосудии", при гонениях на оппозицию, в условиях несвободных СМИ? Неужели в глубинах этих говн, как он считает, родится и невероятно размножится средний класс, да еще и будет процветать, а потом уже сам для себя установит сносный для жизни режим?
А, с другой стороны, может он и прав? Может, Россия принципиально несовместима с демократией, а с техническим прогрессом - совместима? Сам много об этом думал. Если б не откровенная реставрация совка и восстановление однопартийной системы, может, в ожидании грядущего процветания стоило бы смириться с некоторыми неудобствами авторитаризма?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: конечно прав
Date: 2009-12-30 05:24 pm (UTC)Re: конечно прав
Date: 2009-12-30 07:26 pm (UTC)Я говорю, конечно, о среднем классе. Супербедные и супербогатые меня не интересуют. Сравнивать, я думаю, лучше со Швецией. Если средний уровень примерно как в Швеции, тогда всё нормально. Де факто, как мы понимаем, рашка гораздо ближе к Нигерии и Гватемале.
Re: к вопросу о среднем классе
Date: 2009-12-30 10:25 pm (UTC)Пока что на нефтяной игле и разваливающейся советской инфраструктуре больной влачит какое-то подобие нормального существования (только столицы).
Мексика уже развивается в рамках НАФТА. Бразилия тоже так или иначе вовлекается в этот процесс. У них уже есть совместные проекты с США в области самолётостроения и космических исследований.
Так что нужно учитывать и вектор развития. А он показывает (СШЭС, "Невский Экспресс", Ульяновск, далее везде), что место эрефии -- на помойке истории.
Re: к вопросу о среднем классе
Date: 2009-12-31 12:27 am (UTC)Re: к вопросу о среднем классе
Date: 2009-12-31 12:35 am (UTC)No Russia on the map of the Earth.