May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
На даче у меня валяются два двухтомника: "Ленин о литературе" и "Ленин о языке". Четыре толстых тома синего цвета. Навысказывался Ильич на эти темы щедро. На журфаке нас все это заставляли зубрить, а потом сдавать на экзаменах. Точно так же в ГИТИСе изучали сборник "Ленин о театре", а в консерватории - "Ленин о музыке". Не знаю, как преподаватели обходили там вопрос о том, что Ильич ненавидел оперу и балет и все время порывался закрыть Большой театр как ненужный.

Я это говно не открывал, а пользовался чужими шпорами. А теперь вот, думаю, надо бы этот раритет привезти из Москвы и полистать.

[livejournal.com profile] saapin обратил внимание на статью В.И.Ленина "НУЖЕН ЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК?", опубликованную в газете "Пролетарская правда" и, разумеется, вошедшую и во все эти сборники, и в его собрание сочинений.

Ильич, в частности, пишет (выделения в тексте сделаны Ильичом):

"Что означает обязательный государственный язык? Это значит практически, что язык великороссов, составляющих меньшинство населения России, навязывается всему остальному населению России... «Доводы» черносотенцев, конечно, коротки: всех инородцев необходимо держать в ежовых рукавицах и не позволять им «распускаться». Россия должна быть неделима, и все народы должны подчиняться великорусскому началу, так как великороссы будто бы были строителями и собирателями земли русской. Поэтому язык правящего класса должен быть обязательным государственным языком...

Кому это нужно? Русскому народу, русской демократии — этого не нужно. Он не признаёт никакого национального угнетения хотя бы и «в интересах русской культуры и государственности».

Вот почему русские марксисты говорят, что необходимо: — отсутствие обязательного государственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех местных языках, и при включении в конституцию основного закона, объявляющего недействительными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было нарушения прав национального меньшинства…"

(no subject)

Date: 2011-03-13 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
"Я это говно не открывал, а пользовался чужими шпорами"

я тож сначала так думала. а потом, когда ни у кого шпор не оказалось, стала сама читать. вееесьма занимательно. считаю вообще ленина обязательным чтением, потому как он - один из тех, чьими именем и словами всегда манипулируют. так что первоисточники знать нужно.
ну не говоря уже и о том, что совсем по-другому многое в истории начинаешь воспринимать.
да и умных мыслей всяк поболе.

(no subject)

Date: 2011-03-13 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Умные мысли? Такое впечатление, что он писал обдолбанный.

(no subject)

Date: 2011-03-13 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] griseopallidus.livejournal.com
не так.
он писал ровно то, что полагал в данный момент тактически выгодным
но совсем не факт, что все сказанное он собирался воплощать в дела

(no subject)

Date: 2011-03-13 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
да не. человек, одержимый идеей. с точки зрения ЕГО идеи - оч много было верного. да и с точки зрения общей разумности попадалось тоже немало.

(no subject)

Date: 2011-03-13 10:13 am (UTC)
From: [personal profile] gest_hds
Читал "Материализм и эмпириокритицизм". Язык резок, но мысль есть.

(no subject)

Date: 2011-03-13 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] dasboot-u2.livejournal.com
Нет там мысли.
Человек не понял, что в тот момент проблемой физики стала невозможность прямыми измерениями устанавливать факт при проведении опыта.
О чем, собственно, и высказывался Мах.
Вавилову, бедному, пришлось целую книжку комментариев на эту чушь написать.
Учиться этому Ленину надо было, а не книжки писать.

(no subject)

Date: 2011-03-13 11:01 am (UTC)
From: [personal profile] gest_hds
Как хотите :)

(no subject)

Date: 2011-03-13 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Вот уж где ничего нет кроме ругани - это в МиЭ.

(no subject)

Date: 2011-03-13 12:23 pm (UTC)
From: [personal profile] gest_hds
Возможно я и ошибаюсь, но ругался автор аргументированно, нэ?

(no subject)

Date: 2011-03-13 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Я когда-то прочел МиЭ весьма тщательно, поскольку интересовался неопозитивизмом и соответственно искал всяческие аргументы pro и contra. Увы, Ленин мне в этом смысле ничего не добавил.
ЗЫ. Книга была написана вскорости после поражения первой русской революции. Соответственно, в партийных рядах начались разброд и шатания, и часть марксистов (Бухарин, Луначарский и другие) увлеклись новомодными философскими концепциями в ущерб правильной классовой борьбе. Ленин быстро понял, что это грозит партии развалом, и решил укрепить дисциплину. Марксизм это хорошо и правильно, а кто его критикует, тот враг и предатель - вот и вся "философия". Собственно, это книжка предназначалась сугубо для внутреннего использования, в качестве философского труда ее стали преподносить позже, на кафедрах марксизма-ленинизма.

(no subject)

Date: 2011-03-13 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] evgenivs.livejournal.com
мухоморами закинулся, ясное дело! Об этом еще Шолохов с Курехиным говорили.

(no subject)

Date: 2011-03-13 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] valkim.livejournal.com
Почему обдолбаный. Процесс разложения мозга, это длительный процесс. Думаю, к 17 году он был уже серьезно больным человеком.

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit