May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Точно!

Анна Наринская в "Коммерсанте" ответила на вопрос - из чего вырос сценарий Э.Володарского о Достоевском. В титрах никакие консультанты не указаны, не станет же Володарский углубленно изучать сложную биографию писателя, в самом деле. Это же переделанная книга М.Л.Слонима "Три любви Достоевского"! Она у меня в Москве стоит на полке. Привез в горбачевские времена из Нью-Йорка, была там такая богадельня, где советским людям (которые не побоятся) на складе выдавали неограниченное количество эмигрантских книжек, причем выбор был неплохой, все бесплатно. Мне тогда эти "Три любви" очень понравились. Перечитывал их, друзьям давал.

Вообще сценарий сериала с очевидностью написан на основе книги Марка Слонима — русского эмигрантского писателя и друга Цветаевой — "Три любви Достоевского" (впервые издана в США в 1953 году). В титрах этот труд не упоминается, но просто совпадением такое быть не может — сюжет вплоть до последней, "нелюбовной", серии разворачивается точно по слонимовским лекалам. Даже цитаты из писем, воспоминаний и дневников, звучащие как речь действующих лиц или проговариваемые за кадром, совпадают с теми, что приведены у Слонима.
То-то Вам этот сериал покоя не давал с самых первых серий. )))

(no subject)

Date: 2011-05-27 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] evgknyaginin.livejournal.com
Достанется "неграм" от Володарского

Вот чувствовал

Date: 2011-05-27 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] guzinin.livejournal.com
что муть

(no subject)

Date: 2011-05-27 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] barabulka.livejournal.com
муть и есть, ширпотреб

(no subject)

Date: 2011-05-27 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
А как же с авторскими правами М.Л.Слонима? 70 лет ещё не прошло.

(no subject)

Date: 2011-05-27 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] manjak.livejournal.com
а пусть наследники бросят все свои дела и пойдут судиться с производителем этого сериала.
Он написал книгу, а это - кино.
Доказать что-то очень сложно.
Да нет, это однозначно не плагиат. Непонятно, почему все так возбудились.

Вот поэтому:

Date: 2011-05-27 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
>Вообще сценарий сериала с очевидностью написан на основе книги Марка Слонима — русского эмигрантского писателя и друга Цветаевой — "Три любви Достоевского" (впервые издана в США в 1953 году). В титрах этот труд не упоминается, но просто совпадением такое быть не может — сюжет вплоть до последней, "нелюбовной", серии разворачивается точно по слонимовским лекалам. Даже цитаты из писем, воспоминаний и дневников, звучащие как речь действующих лиц или проговариваемые за кадром, совпадают с теми, что приведены у Слонима.<

Володарский мог - для сохранения репутации приличного чела хотя бы - указать, что сцкеарий написан "по мотивам книги.

Re: Вот поэтому:

Date: 2011-05-27 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] anti-nlp.livejournal.com
А пусть с ним разберется сам Хотиненко - в рамках начала работы Совета по что-то-там-историческим-ценностям..

Пусть Хотиненко осудит Володарского, а Михалков - накажет. Лично выгонит беса заимствования.
в соответствии с вышесказанным все и возбудились.

(no subject)

Date: 2011-05-27 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] jeeves-cat.livejournal.com
Оказывается, совсем недавно вышел еще один фильм о Достоевском. Сценарий к нему был закончен в начале 90-х. Долго искали деньги на съемки. Режиссер очень хороший - Евг.Ташков, автор "Адъютанта его превосходительства", здесь аннотация и кто в ролях http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/82141/annot/, может, кто видел?

(no subject)

Date: 2011-05-27 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] jeeves-cat.livejournal.com
Название забыла указать - "Три женщины Достоевского", режиссер Евг.Ташков.

(no subject)

Date: 2011-05-27 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] alpolish.livejournal.com
Видел в конце января. Андрей Разумовский пригласил на премьеру.
Снят вполне добротно, в духе 60-х. Скромно, но главное - совсем не пафосно.
Бюджет, однако.

(no subject)

Date: 2011-05-27 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] jeeves-cat.livejournal.com
Спасибо. Очень хороший режиссер и почти 25 лет не снимал. Не то, что все эти лудильщики.

(no subject)

Date: 2011-05-27 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] aliksandar.livejournal.com
у тому-же в 83-м он снял "Подросток" Достоевского, очень удачная экранизация

(no subject)

Date: 2011-05-27 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] moskov-it.livejournal.com
Мне тоже всё "Подросток" вспоминался! Прекрасный фильм!

(no subject)

Date: 2011-05-27 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] jeeves-cat.livejournal.com
Видимо, с тех пор и была мечта снять фильм о самом Достоевском. Это не то, что Хотиненко в интервью признался, что ничего особо-то и не знал о нем, приступая к работе. А Володарский, тоже честно, сказал, что и не перечитывал сами произведения, потому как он их и так хорошо помнит. Они хоть в музеях побывали?!

(no subject)

Date: 2011-05-27 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] jeeves-cat.livejournal.com
Вот где бюджет, и это только за полгода список, там и второй, очень любопытный - для сравнения http://www.fontanka.ru/2011/05/25/001/.

(no subject)

Date: 2011-05-27 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kulturuk.livejournal.com
То есть более поздние находки, например, Волгина вообще мимо Володарского прошли?
Я как раз недавно "Последний год Достоевского" прочитал, там куча интереснейших сюжетных поворотов (живший в соседней квартире народоволец, которого арестовали как раз в ночь перед смертью Достоевского и т.д.) - неужто это никак не отражено?

(no subject)

Date: 2011-05-27 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Народоволец из соседней квартиры ка краз в последней серии нынешнего фильма отражен.

(no subject)

Date: 2011-05-27 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] observarius.livejournal.com
Интересно, а Марк Слоним и Маша Слоним - не в родстве?

Что-то у меня не гуглится - всё время вылезают ссылки на город - он хорощий, но не причём сейчас.

(no subject)

Date: 2011-05-27 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] semonsemenich.livejournal.com
Да в Викке он есть... Только почему-то она про переведённого Достоевского не знает...

(no subject)

Date: 2011-05-27 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Она вообще ничего не знает. Про мой трудовой путь написано, что я работал в "Московском комсомольце". Никогда там не работал.

(no subject)

Date: 2011-05-28 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] andrei zhivaikin (from livejournal.com)
Не самая редкая фамилия. Например у жены Набокова.

(no subject)

Date: 2011-05-27 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] katya-men.livejournal.com
Давно, давно уже замечаю эту тенденцию в разных, так сказать, дисциплинах - полный расчет на то, что никто ничего не читает, ничему не учился, не видел своими глазами стран, "легендараных" людей и библиографических списков.

(no subject)

Date: 2011-05-27 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] marg-i-nal.livejournal.com
никакого уважения к чужому труду. это просто давно стало нормой. идеи просто пиздят даже не задумываясь

(no subject)

Date: 2011-05-27 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] svinkina.livejournal.com
"Привез в горбачевские времена из Нью-Йорка, была там такая богадельня, где советским людям (которые не побоятся) на складе выдавали неограниченное количество эмигрантских книжек, причем выбор был неплохой, все бесплатно."

о! я тоже в этой богадельне однажде знатно затарилась еще при Горбачеве. Думаю, это была та же, где и Вы (вряд ли в НЙ было две таких)
ХРЮ

(no subject)

Date: 2011-05-27 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ahhele.livejournal.com
чтоже ничего не скажете про работу Е. Миронова? неужто нечего?
...Федора нашего, тык-скыть, Михайловича?" - наверное, таким вопросом задавались авторы сериала "Достоевский". И - замахнулись. Ударили в бубны ума своего, сняли, смонтировали и показали.
Перед нами небритый "князь Мышкин", изображающий писателя (Е. Миронов), Лариса, чудом попавшая в фильм из "Доктора Живаго" (Мария Дмитриевна - Ч. Хаматова), и прочие ряженые персонажи из нашего времени. Все они играют, хлопочут лицами, постоянно пережимают и произносят засаленное "Господь с вами, матушка" (варианты реплики - "милостивый государь" и "голубчик").
Достоевский по Хотиненко-Миронову - умственно отсталый "старик Козлодоев", шныряющий от одной барышни к другой. Анна Григорьевна - несомненная жертва его игорного проклятия, но жертва убежденная.
"Нет, ребята, все не так!.."
Сценарий Володарского интеллектуально слаб и исторически фальшив. Конечно, велик соблазн низвести образ гения до столь привычного плинтуса, а Федор Михайлович - персонаж популярный. С одной стороны, "просвещаем массы", с другой - отдыхаем от нашей затхлой эпохи, погружаясь "как бы в историю". Не получается. Потому что истории-то и не знаем, да характеров не изучали. Лениво нам, да и заняты мы в десятках других проектов. А поскольку и этот проект имеет свой дедлайн - то проще действовать по лекалам: они проверены эфиром и рейтингами.
Итог - костюмированное мыло на грани оскорбления тех, кто читал дневники самого Достоевского и Анны Григорьевны.
Кстати, создателям сериала посоветовал бы книгу Ю. Карякина о Достоевском... Да куда уж там! "Некогда-с, голубчик, нас другие проекты ждут-с!"...
Так и снимаем-с. Так и живем-с...
А я вот тоже читаю дневники в жж, при личной встрече же разочаровываюсь. Не такой же эффект с Достоевским?
Я Вам сочувствую.)))
А Вы почитайте не ЖЖ, а дневники Ф.М. (в ЖЖ его, к сожалению, нет)...
Вы кажется не поняли идею. Нельзя судить о человеке только по его письменным работам.
Т.е., Вы настаиваете на том, что, встретясь с Достоевским лично, Вы бы в нем разочаровались, как в человеке? Думаю, не беда. Обиднее, если бы случилось наоборот.