May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Леонид Радзиховский разосрался с "Эхом Москвы", опубликовав на прощание обидный для них текст: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/846566-echo/

Я, честно говоря, не следил за развитием событий. "Эхо Москвы" в связи с обострением политической ситуации у меня вновь включено в машине, но особой "травли" Радзиховского, про которую он пишет, я там не заметил. Но охотно верю. Потому что мне самому минимум дважды приходилось попадать под жесткую длань либерального террора.

Не следил, и поэтому ничью сторону в этом споре занять не могу. Я пару раз слушал выступления Леонида на "Эхе" и мне они не показались охранительными. А если бы и были охранительными, мало ли кому они предоставляют слово. Проханову ведь на регулярной основе предоставляют. А он уж точно ни разу не либерал.

Леонид Радзиховский несколько лет был обозревателем журнала "Столица" и не думаю, что его взгляды с той поры сильно эволюционировали. Он работал и в Демократическом выборе России, и в СПС, даже депутатом Госдумы побывал от ДВР. Он всегда старался сохранять в своих суждениях трезвость и разумность. Я бы назвал его умеренным либералом.

Как раз вчера ночью я пересматривал свои старые записи, и, в частности, нашу с ним часовую беседу, которую через пару месяцев после путча 1991 года показал телеканал "Останкино" (его как раз воглавил Егор Яковлев). Сегодня отдал на оцифровку, на следующей неделе выложу на Ютьюб. Пусть послушают те, кто ему кричат сейчас "НТВСурковскаяпропаганда". Заслуг перед демократией у него не меньше, а побольше, чем у иных крикунов.

Радзиховский в своем прощальном тексте на сайте "Эха" в запале сказал много несправедливых слов, но в чем он совершенно прав, это в том, что многие крикуны, у которых закружилась голова после декабрьских событий, ошибаются в определении своей роли в этих событиях. Либеральная идея еще, конечно, жива, но вовсе не овладела умами масс.

Даниил Хармс в своей записной книжке сделал такую запись: "Я знаю много мужчин, которые предпочитают девок-демократок. Извините меня, но я их не люблю. А если бы я и любил их, то все равно у меня с ними ничего бы не вышло. Я заметил, как они всегда бегут от меня. Они всегда глупы, тупы, торопливы, застенчивы, где этого не нужно, циничны, мстительны и обидчивы. Умная девка-демократка всегда в высшей степени вульгарна и нагла. Беги, беги от девок-демократок!"

Вот Радзиховский и убежал.

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.

(no subject)

Date: 2012-01-11 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] mustang-shelby.livejournal.com
Нууу... Можно было. В первое его Особое мнение после той утечки с этой темы нужно было начать. И посвятить ей ровно столько времени, сколько у ведущего не пропал бы интерес, а не плести чушь по повестке дня.

После того, как вопросы ведущей иссякли бы (а это случилось бы достаточно скоро) перейти в атаку и изложить свой взгляд. Люди с инсайдом всегда интереснее, чем просто болтуны - на этом можно было сыграть. И еще как. Либо не смог либо не захотел.

Сейчас мы видим пример того, как не нужно уходить: "Пойдем, Базилио, нас здесь не любят" - тьфу.

(no subject)

Date: 2012-01-11 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] huzhepidorasa.livejournal.com
Боюсь, от того инсайда замутить могло и ведущую, и радиослушателей. Я себе представляю инсайд беседы Суркова со всей этой публикой.

(no subject)

Date: 2012-01-11 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] mustang-shelby.livejournal.com
А видите ли... Возможность проинтервьюировать Вельзевула (или за кого они его там теперь считают) это для журналиста довольно круто. Большой так сказать челлендж и так далее. Можно конечно обосраться, но можно сделать офигенный материал. И если замутит от открывшейся картины - это означает просто профнепригодность того, кто интервьюирует, не более. Равно как и если замутит слушателей. Это по поводу интереса к инсайду.

Кроме того, там в экспертной панели есть несколько просто-таки штатных пропагандонов, и ничего. Так что акта осквернения студии не вижу. Просто вопросы другие задаются, и не более того. Подопытный же, если бы был гибче, мог сам переформатировать свой эфирный образ. Не думаю, что его кто-то специально оттуда гнал.

Тут же я вижу (как более-менее постоянный слушатель), что обе стороны решили заиграть ход и сделать вид что ничего не было. Что, естественно, было невозможно. По-моему, примерно так.

(no subject)

Date: 2012-01-11 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Он не интервьюировал Суркова, он его политконсультировал. Ну или сам получал консультации. Большая разница.

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
А Венедиктов? Он политконсультировал Суркова или получал там консультации?

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Не знаю. А где и когда они встречались, я не в курсе?

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Подозреваю, что на регулярных совещаниях с руководителями СМИ в кабинете Суркова. А также в непринужденной обстановке.

Image

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Ну тоже не молодец, что сказать.

как они похожи

Date: 2012-01-12 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] hoodooman.livejournal.com
есть что-то неопрятно-мерзкое в лицах все троих

Re: как они похожи

Date: 2012-01-12 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] mustang-shelby.livejournal.com
По-моему, все примерно так: Сурков не искренен, Веник пытается скопировать его выражение лица. Баба - нихрена не понимает и лыбится на всякий случай.

к начальнику ходил

Date: 2012-01-12 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] hoodooman.livejournal.com
Волосатик работает на станцию, которая принадлежит Газпрому и выполняет функцию потемкинской деревни для запада (смотрите у нас есть независимое СМИ). плюс эффективно выполняет работу по запугиванию еврейско-интеллигентных слоев населения страшилкой русского фошизма.

С другой стороны - для имперскнутых и совков - Доренко (также контакт Суркова) с его вечным нытьем про "единый народ , которым мы недавно (с хуя ли недавно? - уже 2 поколения прошло почти) были.

Характерно, как Доренко и его станция (там правда , журналистов нет - он спецом девок из провинции набрал и подмял под себя все) вовсю сейчас отрабатывает линию партии
А на Эхе как-то вразнос пошло - видно радзиховский момент не понял.

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mustang-shelby.livejournal.com
Не он Суркова, а его на Эхе Москвы. Именно об этих интервью и речь. А чем они там с Сурковым тешились - это может быть только темой вышеупомянутого интервью, не более.

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Я полагал, что речь о совещании в АП. Если б идиот Шевченко не сдал Радзиховского (http://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/838028-echo/), ничего бы и не было.

(no subject)

Date: 2012-01-11 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] mustang-shelby.livejournal.com
С одной стороны он действительно идиот, и не только по этому. А с другой - он вряд ли подписку о неразглашении давал, согласитесь.

А Радзиховского не жалко. Его речь (http://echo.msk.ru/programs/personalno/839609-echo/#element-text) в защиту Суркова (??), которому "сейчас не легко", вызывала только брезгливую иронию.

Венедиктов, как уже выше говорилось, практически туда же ходит. Однако делает морду лопатой и ничего. А у этого не получилось.

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit