Соседние новости

[amalgin]

Единственной объяснимой причиной разрушения А321 в воздухе могло быть внешнее воздействие, заявило руководство «Когалымавиа». Накануне МАК заявил, что самолет разрушился в воздухе, о чем свидетельствует разброс обломков.

ОТСЮДА

Самолет A321 не подвергался внешнему воздействию, а пилот не сообщал диспетчеру о каких-либо неполадках перед тем, как лайнер исчез с радаров, сообщил источник Reuters, знакомый с первыми итогами изучения «черных ящиков».

ОТСЮДА

Comments

[vitalii fersanov (from livejournal.com)]

Это не аэробусы. 123 Japan Airlines вообще в гору врезался, а не в воздухе разрушился. China Airlines 611 разрушился из-за трещины - там ситуация похожа, но это самолет другого типа.
Кстати, вот мне интересно, почему вы так упорно отрицаете возможность того, что лежит на поверхности, и уперлись в мгновенную фантастическую неисправность, которая развалила аэробус на куски.

[yurik-nsk.livejournal.com]

патамушта никакого взрыва там не было. и ящики это очевидно подтверждают - причом это сообщение не лайфньюс, а рейтера.

и патамушта сразу пошли слухи о серьезных проблемах у эксплуатанта с этим бортом. на форумах, не имеющих никакого отношения к авиации или авиакомпании.

и патамушта представители авиакомпании заявили о том, что у них все в порядке, а их прекрасный, стопроцентов исправный лайнер был взорван.

уже одного этого заявления достаточно, чтобы понять, что никакого взрыва не было, а накосячил эксплуатант.

[vitalii fersanov (from livejournal.com)]

Для того, чтобы аэробус развалился в воздухе на плавном эшелоне эксплуатант мог накосячить только одним единственным способом - взорвать там бомбу.
Ящики достоверно показывают наличие только технических проблем, а не взрывов. Когда ящики расшифруют, вы убедитесь, что технических проблем не было, потерпите немного.

[yurik-nsk.livejournal.com]

//Ящики достоверно показывают наличие только технических проблем, а не взрывов

Взрыв на борту является серьезной технической проблемой. Безусловно, его запишет как параметрический, так и речевой. давление внутрикабинное пишется, целостность электросистем, гидравлики - все, что может повредить взрывное устройство на борту.

//Когда ящики расшифруют, вы убедитесь, что технических проблем не было, потерпите немного.

хорошо.
возможно, что вы правы. я ведь всего лишь гадал на кофейной гуще...

[psihspaarnis.livejournal.com]

Я не знаю, что там у вас лежит или плавает "на поверхности", я просто придерживаюсь простого правила, что раздолбайство всегда более вероятный сценарий чем какой-то заговор. Вот если будут конкретные доказателтства в пользу осмысленного злодеяния, тогда другое дело.

А японский лайнер перед тем как начать выписивать странные спирали и врезатся в гору, сначала потерял хвост, в следствии резкой разгерметизации в задней части салона.

[vitalii fersanov (from livejournal.com)]

Достаточно дождаться расшифровки черных ящиков. Они про технические проблемы или их отсутствие все однозначно расскажут.

[psihspaarnis.livejournal.com]

Абсолютно согласен. Не скажу, что они гарантированно все прояснят, но большую ясность точно внесут.

[psihspaarnis.livejournal.com]

А вот тут уже интересная деталь. Латвийские СМИ со ссылкой на американские власти пишут о том, что ИК камера на американскомспутнике "висешем" во время крушения как раз над Синаем засекла всышку на самолете. Разумеется, это может быть топливо, но кто знает. Более детальной информации пока нет, говорят, что проводится анализ этих данных.

[vitalii fersanov (from livejournal.com)]

Это по всей видимости геостационарный спутник, предназначенный для обнаружения стартов баллистических ракет (он туда смотрит только потому, что Синай просто попадает в его огромное поле обзора). Если это так (что скорее всего, судя по скудному, но характерному описанию спутника), то эти вспышки так и останутся навсегда неидентифицированными. Аппаратура этих спутников хорошо обнаруживает старты МБР, а все остальное только попутно и с точностью "а хрен знает что это за отметка".