Соседние новости

[amalgin]

Единственной объяснимой причиной разрушения А321 в воздухе могло быть внешнее воздействие, заявило руководство «Когалымавиа». Накануне МАК заявил, что самолет разрушился в воздухе, о чем свидетельствует разброс обломков.

ОТСЮДА

Самолет A321 не подвергался внешнему воздействию, а пилот не сообщал диспетчеру о каких-либо неполадках перед тем, как лайнер исчез с радаров, сообщил источник Reuters, знакомый с первыми итогами изучения «черных ящиков».

ОТСЮДА

Comments

[yurik-nsk.livejournal.com]

патамушта никакого взрыва там не было. и ящики это очевидно подтверждают - причом это сообщение не лайфньюс, а рейтера.

и патамушта сразу пошли слухи о серьезных проблемах у эксплуатанта с этим бортом. на форумах, не имеющих никакого отношения к авиации или авиакомпании.

и патамушта представители авиакомпании заявили о том, что у них все в порядке, а их прекрасный, стопроцентов исправный лайнер был взорван.

уже одного этого заявления достаточно, чтобы понять, что никакого взрыва не было, а накосячил эксплуатант.

[vitalii fersanov (from livejournal.com)]

Для того, чтобы аэробус развалился в воздухе на плавном эшелоне эксплуатант мог накосячить только одним единственным способом - взорвать там бомбу.
Ящики достоверно показывают наличие только технических проблем, а не взрывов. Когда ящики расшифруют, вы убедитесь, что технических проблем не было, потерпите немного.

[yurik-nsk.livejournal.com]

//Ящики достоверно показывают наличие только технических проблем, а не взрывов

Взрыв на борту является серьезной технической проблемой. Безусловно, его запишет как параметрический, так и речевой. давление внутрикабинное пишется, целостность электросистем, гидравлики - все, что может повредить взрывное устройство на борту.

//Когда ящики расшифруют, вы убедитесь, что технических проблем не было, потерпите немного.

хорошо.
возможно, что вы правы. я ведь всего лишь гадал на кофейной гуще...