![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Видеоблогеров и стримеров введут в рамки
В Госдуме предложили ввести патенты для видеоблогеров, которые получают доходы от размещения роликов или от введения прямых трансляций в интернете. Об этом в беседе с агентством «Москва» сообщил глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков.
«Вопрос с так называемыми стримерами и теми, кто получает деньги от размещения видеороликов в интернете, нужно урегулировать. Вполне возможно, что даже нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Реестр таких стримеров, думаю, должна вести Федеральная налоговая служба. Это ее компетенция», — предложил Аксаков...
Необходимость регулирования этой сферы Аксаков также объяснил большой популярностью видеохостингов, позволяющих размещать свои ролики или вести трансляции через Сеть. В то же время стримеры, по мнению депутата, зачастую открыто продают рекламное время в своих трансляциях или видеороликах либо просят «сделать пожертвование», чтобы поддержать автора.
Однако в большинстве случаев они не платят налоги с этой деятельности, а реклама товаров и услуг на их ресурсах никак не регулируется законодательством. К примеру, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.
ОТСЮДА
Знаем-знаем мы эти ваши "бренды".
«Вопрос с так называемыми стримерами и теми, кто получает деньги от размещения видеороликов в интернете, нужно урегулировать. Вполне возможно, что даже нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Реестр таких стримеров, думаю, должна вести Федеральная налоговая служба. Это ее компетенция», — предложил Аксаков...
Необходимость регулирования этой сферы Аксаков также объяснил большой популярностью видеохостингов, позволяющих размещать свои ролики или вести трансляции через Сеть. В то же время стримеры, по мнению депутата, зачастую открыто продают рекламное время в своих трансляциях или видеороликах либо просят «сделать пожертвование», чтобы поддержать автора.
Однако в большинстве случаев они не платят налоги с этой деятельности, а реклама товаров и услуг на их ресурсах никак не регулируется законодательством. К примеру, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.
ОТСЮДА
Знаем-знаем мы эти ваши "бренды".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хаха
у нас даже федеральные тв-каналы за это ответственности не несут
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот что заявить надо было:
Нужно урегулировать вопрос с доходами лиц, размещающих или получающих деньги от размещения денежных сумм в офшорах и нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Необходимость регулирования этой сферы объясняется большой популярностью свиолончеливания бабла из бюджета российской федерации в интересах и руками нечистоплотных чиновников и т.д. и т.п.
no subject
С другой стороны, наша власть любое благое дело испоганит и обернёт в свою пользу, и налоги тут не очень-то и при чём. Задрали со своим контролем интернета. Пусть идут нахуй.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Интересно кстати, в США и Европе есть налоги на такие доходы или нет. Все дейсвительно крупные стримеры оттуда.
no subject
Ну а по сути налога, вот например собирает видеоблоггер на видеокамеру новую, или стример на новый комп. Зрители дают деньги, что бы в итоге получать годный контент. Очень часто большая часть расходов на всё это лежит на самом авторе.
Это как если бы трое скидывались на бутылку, а тот кто шёл за ней в магазин обязан бы был зарегистрироваться, получить патент "гонца" и заплатить налог с полученных на покупку бутылки денег.
Точно так же хотят прижать к ногтю краудфайдинг, где люди собирают деньги на различные проекты и это никак не регулируется. Некоторым людям просто непонятно как может существовать что-то, что ничем не регулируется, нет министерств, надзоров, проверок, патентов...
no subject
no subject
Контент стриммера, это, по сути шоу. Или недо-шоу... Шоумен должен платить налоги или нет, скажите мне?
Последствия краудфайдинга, это тоже налоги. Собрали денег на проект, запустили - пошёл налог с продаж или с прибыли, я уж хз.
Стриммер стриммил - денег мало закидывают. Стриммер ноет, выпрашивает денег, покупает камеру(себе). Начинает показывать на 146% ещё более лучшие стримы, донат течёт ещё большим потоком(опять же, себе).
Так стриммер, он кто? Поп, шоумен или попрошайка, поющий песни на вокзале?
no subject
no subject
Получил на концерте букеты\конфеты - заплати с их стоимости налог.
no subject
Так что, патенты, это удел сантехников и прочих недочеловеков в низшей касте. Удел богов - налог с дохода.
no subject
В любой стране с нормально работающей налоговой службой люди платят налоги практически со всех доходов, независимо от способа заработка. Ну, разумеется, кроме сознательно спрятанных, что опять-таки, везде считается серьезным преступлением. А это безумная идея лицензировать все на свете обусловлена, скорее, не желанием состричь налоги, а желанием прикрывать быстренько неугодных.
no subject
И в каком законе данное понятие легализовано ?
no subject
no subject
Если это реализуют на последние деньги (что сомнительно), то анализ big data будет выявлять недостаточно патриотичных без помощи гебешников и нашистов.
Накопилось в трафике много плохих слов, или мало хороших, - банковские карты хлоп! и заблокировались.
Всё, идёшь в гебуху на "отчистку", объясняться майору или полкану (в зависимости от тяжести содеянного словопреступления).
А там компьютерная "тройка" выписывает направление на экзекуцию.
Отбыл, заплатил - разблокировали.
Живёшь дальше, но уже светлой, патриотичной жизнью. С иконкой Путина в красном углу.
Вот и ещё один кирпич в стену:
Компания InfoWatch Натальи Касперской разработала решение, которое позволит работодателям перехватывать и анализировать содержание разговоров сотрудников по их мобильным телефонам.
rbc ru/technology_and_media/11/05/2016/5732772d9a7947015bb8e650?from=main
no subject
no subject
В то же время Касперская уверяет, что разработка InfoWatch не нарушит тайны телефонных переговоров. «Весь преобразованный в текст голосовой трафик будет анализироваться автоматически, машиной, без участия человека и без ознакомления с содержанием переговоров третьих лиц». "
Объяснил бы кто мадам Касперской, что тайна переговоров нарушается независимо от того, приходит ли за болтуном человек в форме или человекоподобный робот....
no subject
no subject
Ничего не вышло.
А здесь отмазка в том, что не опера речь слушают, а алгоритм читает результат распознавания.
Типа тут уже нет голосовых разговоров/переговоров, а "переписку" им давно позволено читать.
Но они её и без позволения всегда читали (если могли технически), только в суд это трудно было предъявлять.