Извините, конечно, но на ваших снимках не грузинские села, а осетинские. А уазик просто перевозит старое дряхлое барахло людей, которые бегут. Насколько я понимаю, мародеры должны вывозить дорогие ковры ручной работы и драгоценности. Остальное - не стоит и двух копеек. На помойке можно найти.
ну, со штатами-то мы де-юре не воевали, так что если это на самом деле их вещь - то с точки зрения законности действительно получается не очень хорошо.
То есть грузины просто покататься взяли? Следуя вашей логике Россия должна выплатить еще и компенсацию за уничтоженые в боях хаммеры. А что- взяли поломали хорошую вещь...
Если бы мы взяли или сожгли нафиг эти нещастные пять Хаммеров непосредственно на территории Осетии - никаких бы вопросов не было. Но мы их взяли в Поти (как по мне - абсолютно правильно взяли), и они действительно штатовские, а не грузинские.
Поэтому Штаты, чтобы не потерять лицо хоть в этом вопросе, вынуждены требовать обратно либо их, либо деньги. И с точки зрения закона - они правы.
Возвращать их (хаммеры) никто не будет, это и ежику понятно. А вот денег заплатить я считаю, что надо. Именно исходя из принципа - нате, утритесь и замолчите. Это не та сумма чтобы из-за нее крохоборствовать и истерить что ни копейки не отдадим, и в униженном положении с моей точки зрения в этом случае будут Штаты, вставшие с протянутой рукой (злые дяди, отдайте наши машинки) а не Россия.
Есть и еще один возможный вариант события, который могут поэтому поводу разыграть - захват Хаммеров могут объявить мародерством (и в общем-то по закону это, кое-на-что закрыв глаза, можно сделать) и использовать в очередной пропагандистской истерии. С этой точки зрения я тоже считаю, что тоже заплатить выгоднее.
Не принимается. 1. США не сдали хаммеры Грузии в аренду, а продали (поставили и пр.). Следовательно США здесь вообще ни при чем, если сдавать технику, то юридически- собственнику, Грузии. 2. Хакммеры- это не машины скорой помощи, это- оружие, из которого убивали и, возможно, будут убивать российских солдат. 3. Есть принцип универсальности- если мы возвращаем хаммеры, то по тем же основаниям мы должны вернуть и другую трофейную технику. Танки и комплексы ПВО Украине (это по вашей логике), приборы ночного видения и электронику- Израилю, автоматическое оружие еще кому-нибудь.
Вы не в компьютерную игру играете. Все это может происходить только в одном случае- если бы Россия подписала капитуляцию. Насколько я знаю Россия ничего подобного не подписывала.
Насколько я помню, это именно машины США, а не проданные Грузии. Их привозили из США на корабле для совместных военных учений и планировали увезти обратно. То есть имущество третьей страны.
1. Как вы можете это помнить? Условия проведения учений при вас подписывались? Грузия задним числом может подмахнуть любую бумагу, она недееспособное юрлицо. 2. Среди трофейных хаммеров есть и те, что участвовали в боевых действиях. 3. Я что-то не помню чтобы США кому-нибудь что-нибудь возвращали из оружия после своей очередной агрессии. Да и не только США. Если вам известны подобные прецеденты, будьте добры сообщить. 4. Это общий, прецедентный вопрос отношения к поставщику вооружений, который продает оружие враждебному государству. Предположим Израиль захватил комплексы "искандер", которые российская сторона поставила "для совместных учений" куда-нибудь на Ближний Восток. Как вы думаете- Израиль вернет эти комплексы России?
Россия поставляет комплексы "Искандер" Сирии не для учений, а для нанесения ракетных ударов по израильским городам. Как дополнение к комплексам - русские расчеты и инструкторы. Понятно, что если русские атакуют Израиль своими ракетами с территории Сирии, все русские ракетныве комплексы вместе со всеми русскими расчетами и инструкторами будут немедленно уничтожены. Любой русский военный или гражданский обьект на территории Сирии также станет легитимной целью для уничтожения
ЗЫ На всяки случай добавлю (а то тут приходят всякие заскриненные возмущенные комментарии) чтобы закрыть вопрос- Россия НЕ ПОСТАВЛЯЛА "Искандеров" Сирии.
Насколько я помню информацию. Слово пропустила. Грузия может подмахнуть задним числом, но свое имущество-то требует обратно США. Которые никакой агрессии в данном случае не совершали.
В "данном"- это в каком? То есть организация государственного переворота и воцарение марионеточного русофобского режима- это не агрессия? Поставка оружия, из которого убивали российских солдат и спящих осетин- это бизнес, ничего личного? США имею право требовать. Россия имеет право не обращать на эти требования внимания.
Речь идет о тех Хаммерах, которые Грузии не продавались, не сдавались в аренду, а были завезены для проведения учений. По поводу проданных - претензий ни у кого, кроме Грузии, нет. :)
С токи зрения престижа - лучше было бы заплатить, я думаю. Их же не в бою захватили, а выкатили из контейнеров в Поти. А так, получается какая-то мелочность.
Трудно точно сказать о каких машинах идет речь. Те, на которых катался спецназ, вообще то называются "Хамви", это несколько другая модификация. Но вполне может быть, что российский Генштаб, тоже, не очень разбирается в модификациях "Хаммеров":)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А вообще я бы заплатил - нате, утритесь. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Поясняю мысль
Поэтому Штаты, чтобы не потерять лицо хоть в этом вопросе, вынуждены требовать обратно либо их, либо деньги. И с точки зрения закона - они правы.
Возвращать их (хаммеры) никто не будет, это и ежику понятно. А вот денег заплатить я считаю, что надо. Именно исходя из принципа - нате, утритесь и замолчите. Это не та сумма чтобы из-за нее крохоборствовать и истерить что ни копейки не отдадим, и в униженном положении с моей точки зрения в этом случае будут Штаты, вставшие с протянутой рукой (злые дяди, отдайте наши машинки) а не Россия.
Есть и еще один возможный вариант события, который могут поэтому поводу разыграть - захват Хаммеров могут объявить мародерством (и в общем-то по закону это, кое-на-что закрыв глаза, можно сделать) и использовать в очередной пропагандистской истерии. С этой точки зрения я тоже считаю, что тоже заплатить выгоднее.
no subject
1. США не сдали хаммеры Грузии в аренду, а продали (поставили и пр.). Следовательно США здесь вообще ни при чем, если сдавать технику, то юридически- собственнику, Грузии.
2. Хакммеры- это не машины скорой помощи, это- оружие, из которого убивали и, возможно, будут убивать российских солдат.
3. Есть принцип универсальности- если мы возвращаем хаммеры, то по тем же основаниям мы должны вернуть и другую трофейную технику. Танки и комплексы ПВО Украине (это по вашей логике), приборы ночного видения и электронику- Израилю, автоматическое оружие еще кому-нибудь.
Вы не в компьютерную игру играете. Все это может происходить только в одном случае- если бы Россия подписала капитуляцию. Насколько я знаю Россия ничего подобного не подписывала.
no subject
no subject
2. Среди трофейных хаммеров есть и те, что участвовали в боевых действиях.
3. Я что-то не помню чтобы США кому-нибудь что-нибудь возвращали из оружия после своей очередной агрессии. Да и не только США. Если вам известны подобные прецеденты, будьте добры сообщить.
4. Это общий, прецедентный вопрос отношения к поставщику вооружений, который продает оружие враждебному государству. Предположим Израиль захватил комплексы "искандер", которые российская сторона поставила "для совместных учений" куда-нибудь на Ближний Восток. Как вы думаете- Израиль вернет эти комплексы России?
no subject
Понятно, что если русские атакуют Израиль своими ракетами с территории Сирии, все русские ракетныве комплексы вместе со всеми русскими расчетами и инструкторами будут немедленно уничтожены.
Любой русский военный или гражданский обьект на территории Сирии также станет легитимной целью для уничтожения
no subject
no subject
Грузия может подмахнуть задним числом, но свое имущество-то требует обратно США. Которые никакой агрессии в данном случае не совершали.
no subject
США имею право требовать. Россия имеет право не обращать на эти требования внимания.
Много букв и не по теме
Re: Много букв и не по теме
no subject
Re: Поясняю мысль
Re: Поясняю мысль
Re: Поясняю мысль
Re: Поясняю мысль
Re: Поясняю мысль
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
при этом по возможности выплатить эту сумму наличными :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Их же не в бою захватили, а выкатили из контейнеров в Поти.
А так, получается какая-то мелочность.
no subject
no subject
Но вполне может быть, что российский Генштаб, тоже, не очень разбирается в модификациях "Хаммеров":)
Re: Спор хозяйствующих субъектов
no subject
Подворовываем.. по карманам тырим
no subject
no subject
no subject
no subject
анекдот про супернаглость потерял свою силу.